Dombrovskis un valdošā kliķe lepojās, par labi padarītu darbu, bet ārzemēs brīnās par genocītu, savas tautas nīšanu un izputināšanu, banku spekulantu glābšanas labad.
Ja grib kādam sabojāt omu, pasaki "Lai Tu dzīvotu kā Latvijā!", "skāba" seja garantēta.
Truuciigie ssajaa valstii dziivo labak kaa straadaajossie, jo vinniem ir visaadas atlaides, gan par komunaalajiem, gan par elektriibu utt.Straadaajossajam taa visa nav un nomaksaajot paliek paari mazaak nekaa truuciigajam sannemot ssiis visas ekstras. Taa arii tiek krpllots darba tirgus, jo cilveeki straadaa par ssiem 80ls tagad, un veel sannem ssiis mineetaas atlaides, bet darba deveejam tas neinteresee un maksaa taadu passu algu kaa truuciigajam.
Es pardzīvoju 5 atlaišanas no darba. iekritu 6. atlaišanā . 1. atlaišana bija 150 cilv .2....10.cilv.2...5.civ 5.cilv .BET iestādē palika knapi 25.cilv. dara to darbu kuru darija pirms atlaišanas .Es cenšos sameklēt bez rezultātiem . reikini jāmasksa bet man;a vietā to neviens nemaksāt ... un bērniem arī ir jābaro un izglītot .man ar bērniem jātaisas uz kapiem 1!!! ka es nevaru atrast darbu ',LAI veidotu savu man nav naudas ar ko sākt Jo nevienam nav nekas nav vajadzīgs jo viss ir piesatināts KO lai es sāku darīt//??
uznemejs » bezdarbnieks2012. g. 11. februārī, 15:52
ari es 2 gadi atpaklaj saku savu biznesu aiznemoties 400ls... Tagad verojot politiku ko piekopj Vienotiba .... Nozeloju - goda vards labak butu braucis uz England.
Valdošās partijas Vienotību un Zrp uz ziepem.Izskatās ka tie nelieši patiešām nolēmuši atlikušos šeit latviešus totāli iznīcināt.Paklausoties vakar Kolāta raidījumu tā trakā ,,Skrudža,, komentārus par NIN nodokli rodas iespaids ka genocīts pret tautu sitīs aukstu vilni.Esiet nolādēti maitas!
Nesaprotu tos dižos Latviešus! Pirms 21 gada taču kliedz "Kaut pastalās un ar svecēm, bet brīvību !" Nu valdība arī smagi strādā ,lai šos brīvības ideālus sasniegtu. Būs Jums gan pastalas, gan sveces, gan zemnīcas. Brīviba taču jau ir, vēl tikai nedaudz un būs Jums ideāla Latvija. Nu vēl tos čangaļus un krievvalodīgos izdzīt un būs viss.
Maznodrošināto cipars nav pārspīlēts,tas ir noteikti vēl lielāks,jo uzskatu, ka tie,kuri saņem 200 ls uz apīra arī slēpti maznodrošinātie,kuri eksistē nevis dzīvo
LM, analizējot Centrālās statistikas pārvaldes publiskotos datus par 2010.gadu, kas norāda, ka relatīvam nabadzības riskam Latvijā bija pakļauti 425 000 jeb 19% iedzīvotāju. Interesanti, kā no 2 miljoniem 425 000 ir tikai 19%. Laikam jau nabagajiem ir citi uzskaites kritēriji.
200?Nav slikta alga.Es 90.gados strādāju par 70 un tad vēl atvilka nodokļus,un algu neizmaksāja mēnešiem,jo nevienam nevajadzēja mūsu produkciju,labi ka vēl deva talonus uz siltām pusdienām.
Valdība kas ir panākusi ka puse iedzīvotāju dzīvo uz pabalstiem ir JĀLKVIDĒ!
Ja valdība nespēj radīt darbavietas un nodrošināt izaugsmi valstī tad kam tāda vajadzīga?
Es esmu par to ka jālikvidē visi šķēršļi, kas traucē tautsaimniecības atīstībai! kvotas, jāatjauno muita, jāpaaugstina nodokļi ievestajām precēm...
necilveeks » Ričards Šmits2012. g. 11. februārī, 12:48
Tavam teiktajam pretojas ierēdņu un birokrātu tūkstoši, kas pārtiek no tiem, kuri fiziski un garīgi, rada materiālās vērtības. Apmēram 50 pret 50, to redzam vēlēšanu rezultātos un savos makos.
Klāt vēl varam pieskaitīt, iepriekšējos gados radītos monopolistus, kuru pakalpojumi ir neizbēgami.
necilvēkam » Ričards Šmits2012. g. 11. februārī, 12:51
un klāt vēl pieskaitām tos , kas tikai komentos ir baigie naži !
bet strādāt neko nejēdz un nopelnīt arī .
večiem , vai čāliem , kuriem rokas neaug no pakaļas , par ienākumu trūkumu nebūtu jāsūdzas
uznemejs » Ričards Šmits2012. g. 11. februārī, 15:55
Tur jau ta problema, ka valdiba ir radijusi parak daudz darbavietas - IEREDNIEM. Valdibai nebutu jarada neviena darbavieta, bet jarada apstaklji lai uznemigi cilveki varetu veidot uznemumus un ta ari rastos tas darbavietas - Latvija par to runa bet to nedara...mazais un viejais uznemejs Dombrovskim nav vajadzigs,
Cipars ir stipri pārspīlēts, jo tur ir ierēķināti arī tie pabalstu lūdzēji, kas staigā sermuļādās tīri no sava merša līdz pabalstu izsniegšanas kantorim. Domāju, ka nabagi varētu būt kādi 10 % no pabalstu lūdzējiem. Pārējiem vienkārši nekur neparādās viņu melnie ienākumi...
Kas vienam pabalsts, tas citam nodoklis. Un cik ir to kas uz nabadzibas slieksna atrodaas taadeel, ka piespiedu kaartaa jaamaksaa pabalsti citiem ?
Cik taisniigi ir aplikt ar 50% nodokli gimeni ar triis beerniem, kur vecaaki sanem minimalo algu, bet mazturiigo pabalstu nee, jo nezin, kam kukulis jaaiemaksaa. Redz pabalstu paarikaspacinju veidaa viniem nevajagot (peec pasvaldiibas iereedna teiktaa), jo esot tacu dziivesvieta (vecaaku nomaksaata),kuru varot paardot vai iekiilaat.
Ko Jūs runājiet mazsvarīgas lietas! Pats galvenais ir referendums. Tas ne kas, ka tas ir bezjēdzīgs pasākums. Atbalstīsim Dzintaru, viņam ir jātiek par Rīgas mēru, mēģināsim krievus nolikt pie vietas. Labāk nabagi grauzīsim pastalas . Krievi pie visa vainīgi!
Tātad ir jābūt vismaz trim nosacījumiem, lai varētu nodrošināt savas valsts strauju izaugsmi:
1. Muitas barjeras, kuras tiek pielietotas saprātīgi, lai veicinātu savu preču noietu un progresīvo tehnioloģiju un izejvielu ievešanu (to atbrīvo no muitas, vai ir minimāla muita), muitas nodevu galvenais mērķis nav valsts budžeta pildīšana, bet gan ražošanas attīstīšana un bezdarba mazināšana;
2. Ir ierobežota iespēja brīvi emigrēt (bet nav ierobežotas tiesības izbraukt uz laiku (teiksim līdz gadam) un otrādi – ir ierobežota iespēja ieplūst darbaspēkam, ja ir augsts bezdarbs, un tiek stimulēta darbaspēka ieplūšana, ja trūkst darbaspēka (ir zems bezdarbs);
3. Ir sava neatkarīga valūta, pie kam valsts banka emitē (izlaiž ), iegulda un kontrolē investīciju valūtu (teiksim investīciju latu), kuru izvieto ražošanas un inovāciju projektos. Tātad kreditē uzņēmējdarbību, kura var radīt konkurētspējīgu produkciju. Tikai tā var tikt pie lētiem un efektīviem investīciju resursiem un attīstīt savu valsti. Starptautiskajos tirgos ņemti resursi ir dārgi un procenti aizplūst no valsts, kamēr procenti par investīciju latu aizņemšanos paliks Latvijā (investīciju jeb attīstības bankā) un varēs tikt izmantoti riska fonda veidošanai un jaunu projektu finansēšanai. Stingri ir jāievēro viens princips: valsts budžets ir jābūt bez vai ar nelielu deficītu un ar investīciju latiem nedrīkst finansēt nekādus cita veida projektus vai nomaksāt kādus cita veida izdevumus.
Tieši tā strauji tika attīstīta Latvija 1935-1939.gadā K.Ulmasņa vadībā. Tieš tā strauji attīstīja Japānu, Taivānu, Dienvidkoreju.