« iepriekšējais 1 2 nākamais »

1. Latviešu tirliņš 2012. g. 14. februārī, 11:38

   Esmu gatavs atdoties Lielbritānijas karalienei! (morāli protams)

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. uno 2012. g. 13. februārī, 19:09

   Es domāju, ka Vācija atgriezīsies, ka viņa būs šeit. Tas ir tikai laika jautājums.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. karlis 2012. g. 13. februārī, 11:00

   Loti laba ideja.

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
4. Geo 2012. g. 11. februārī, 12:33

   Es negribētu piekrist tiem komentētājiem, kuri uzskata, ka mēs ar Angļiem varētu saticībā sadzīvot. Sākumā varbūt liksies dīvaini tas ko tagat teikšu bet nesteidzieties ar secinājumiem, mēģiniet iedziļināties un aizdomāties.
   Viņu atšķirības no mums ir pārāk krasas un izteiktas. Pat nerunāšu par valdošo iekārtu , tas daudziem būs par smagu. Ņemsim vieglākas lietas, par kuru pusi ceļam viņi brauc ???
   Kādā valodā tie runā un lai to saprastu kā to tulko.
   Šie pāris piemēri tiek minēti dēļ tā, la jūs saprastu cik mēs esam atšķirīgi savā domāšanas veidā. Runa nav par to, ko var pārtūlkot lai saprastu un par pielāgošanos braukšanai pretējā joslā. Tas ir domāšanas veids kuru mēs nespējam saprast. Pati rīcība konkrētu lietu darbībām ir pilnīgi pretēja mums no Latvijas dzimšanas dienas līdz šodienai visas tās pastāvēšanas vēsturē.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Vietējais Voldis 2012. g. 11. februārī, 12:20

   Ko tad mums mazajiem sagaidīt no savas valsts pārvaldes, ka lielie nespēj sadalīt savas ietekmes sfēras. Tas nozīmē, ka vēl kādus tuvākos gadus nevienam nerūpēs pamatiedzīvotāju labklājības izaugsme, kamēr nebūs savā starpā sadalijuši, kurš kuru aliansi vadīs un kurš kuram diktēs savus noteikumus.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. kents 2012. g. 11. februārī, 11:47

   Normāli, nav te nekādi zemūdens akmeņi. Kā teica viens no komentētājiem, galvenais moto ir -strādāt, kas raksturīgs ziemeļniekiem. Tālāk muļļāt kopā ar dienvidu dienderiem un krievu drauģeļiem ir bezjēdzīgi un angļi to labi redz. Vai jūs tiešām to neredziet, tie kas komentē pret?

   Ieteikt (7) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. Mārtiņš Titomers 2012. g. 11. februārī, 10:23

   Ideja ir laba, pat ļoti laba. Anglija un Zviedrija ir stabilas valstis un krīzi pārdzīvos salīdzinoši maziem zaudējumiem, jo daudzi no citu valstu zaudējumiem ieplūst tieši šajās lielvalstīs(baņķieros).
   
   Jautājums ir par to, ko viņi gribēs pretī no valstīm, kam tā jau maz ko dot? Naudu? Nav mums. Atļaujas patrulēt gaisa telpā un vīrus afgāņos, nedomāju viss.
   Netieši savienības lielvalstis gribēs absolūtu ietekmi uz parlamentu.

   Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. Jā 2012. g. 11. februārī, 09:20

   Valstu apvienība ir kā sporta komandu turnīrs. Ko tāds Latvijas vājinieks darīs augstākajā līgā? Dos punktus stiprākajiem? Jāmeklē līdzīgi spēles partneri, tad būs gan darbs, gan alga pēc padarītā.
   Nemitīgā tieksmē pēc prinča, nāksies apmierināties ar prostitūtas lomu!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. 
   necilveeks 2012. g. 11. februārī, 07:07

   Nav peļama doma, jo savienība ar siltzemju boikotējošiem tautiņām, nav Latvijai piemērotākais ceļš uz labklājību. Tikai manuprāt, beidzot būtu jāatbrīvojas no absurdās padomju laiku sistēmas ekonomikā, kura nepieļauj valsts izaugsmi, bet vairo birokrātiju un tiesiski pieļauj mahinācijas ar kopīpašumu.(zagšanu)
   
   Jau 20 gadus pēc neatkarības, esam kā izvandīts skudru pūznis, kurš nevar sākt funkcionēt, jo neviens nav pratis, vai nav uzdrošinājies izveidot jaunu pārvaldes sistēmu, kura būtu vērsta uz tautas labklājības celšanu, nevis atsevišķu personu iedzīvošanos. Īslaicīgi attīstības plāniņi ir bijuši pietiekoši daudz, bet lielāko daļu tie vērsti uz privātām interesēm, vai arī kā priekšvēlēšanu cīņas instruments.
   
   Vajadzīgs vecis ar bummbām, kurš skaidri un gaiši, ierādītu vietu birokrātu/starpnieku armijai, un dotu zaļo gaismu ekonomikas attīstībai, bez papīru un garo gaiteņu starpniecības. Tas būtu solis uz tautas vidusslāņa izveidi, ko es uzskatu par valsts labklājības rādītāju.
   
   Pieļauju, ka pretinieku būtu ļoti daudz, jo 70 gadu laikā ir izveidojušās ierēdņu dinastijas un pat partijas, kuru mērķis ir nosargāt birokrātu intereses un turpināt parazitēt uz tautas rēķina. Rūpnīcu iespējas ražot, ir izdāļātas pret atlīdzību akciju veidā, visas rezerves iztērētas un dzīvojam uz parāda, vai tiešām nav pienācis laiks, savu kakla kungu nopurināt.

   Ieteikt (12) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. Novērotājs 2012. g. 11. februārī, 03:52

    Sūdīgas ir Lielbritānijas pozīcijas, ja viņiem vajag Baltijas palīdzību. Izskatās, ka Lielbritānija izmantos Baltijas valstis, kā ķīlniekus cīņā ar Vāciju un Franciju. Vai jūs gadījumā nezinat, kas notiek ar ķīlniekiem, ja tos atbrīvo. Parasti viņi mirst. Domāju, ka labāk neiekrist Lielbritānijas izliktajās lamatās, bet par savu valūtu, valodu, zemi, tautu un brīvību ir jācīnās vienmēr, visur un pret visiem.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. bet 2012. g. 11. februārī, 00:04

    tas jau ir tas ko Globa ari paregoja,ka ES saskelsies ar saviem blokiem,Skandinavi un baltijas valstis.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. splash » bet 2012. g. 11. februārī, 00:38

    Sašķelsies vai nē, bet zināma atšķirtība ir un paliks. Nu nevar salīdzināt zviedru, vācieti un pat latvieti, ar spāni, itāli, grieķi. Nu tas ir kā diena un nakts. Mums gēnos ir ierakstīts "strādāt", jo ja nestrādāsi, tad pienāks ziema un nāksies nomirt badā vai nosalt, kamēr tiem tur ir silti un vienmēr aug kaut kas, ko var likt uz zoba. Tā ir elementāra likumsakarība. Eskimosi vispār ir uzskatāmi par pašiem civilizētākajiem, prātīgākajiem un strādīgākajiem. Paskatieties, kas šiem tik nav jāsadara, lai ziemā nevajadzētu nosalt vai nomirt badā, un cik nosvērti un ekonomiski viņi to dara. Tas viss nāk no sendienām. Lielbritānija ir valsts ar vieniem no visdebīlākajiem klimatiskajiem apstākļiem, mums ir daudz kopīga ar viņiem zemapziņā. Tieši zemapziņā, nevis mentalitātē, jo otro veido arī citi faktori. Tomēr tas nav pats galvenais iespējamo šādu sarunu iemesls. Lielbritānija un Zviedrija tak ir divas valstis, kuras apdzīvo vislepnākās un pašapmierinātākās nācijas Eiropā. Viņi ir zemes centrs, piedodiet, tūpl*s, ass un trajektorija :)

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
13. Ja tāpadomā 2012. g. 10. februārī, 23:16

    Ne Briti ne Zviedri nav atteikušies no savas naudiņas, tādad savas finanses regulē paši.
    un tas jau kaut ko nozīmē!
    Būtu tikai loģiski apvienoties ar šiem pret eirokolhoza dalībniekiem.
    Vēl jau ir prātīgas valstis kā Dānija, Norvēģija,Čehija...kas ne par ko nelien eiro slazdos.
    varbūt ka letiņiem vajadzētu pieņemties prātā ? un nezaudēt pēdējo neatkarības simbolu un artribūtu-savu naudu.

    Ieteikt (8) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. Zebra 2012. g. 10. februārī, 22:41

    100% PAR

    Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. stratēģis 2012. g. 10. februārī, 21:27

    Hmm, izrādās Britiem ir pavisam konkrēts plāns kā sagraut ES pēc ASV pasūtījuma.

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. U02 2012. g. 10. februārī, 20:58

    Lieliski, tas ir ceļš, lai valstu savienība, par kādu ir definēta ES un par iestāšanos kurā bija referendums, galīgi nepārvērstos federālā valstī! Manas dzimtenes robežas ir pie Kolkas, Rucavas, Elejas, Krāslavas, Zilupes, Viļakas un Ainažiem. Un nekur tālāk.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. TO 2012. g. 10. februārī, 20:36

    Vajadzētu sāk Baltijai apvienoties.

    Ieteikt (7) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. aivars_b 2012. g. 10. februārī, 19:14

    Londonas Sitija būtībā ir Eiropas lielākais kazino,un piesaistīt spēlētājus,protams,ir viņu interesēs.Laikā kad kārtējais burbulis pūšas lielāks varēsim priecāties cik smuki aug statistikas cipari,bet kad plīsīs par visu samaksās mazie spēlētāji - un Latvija ir ļoti maza. Man prātīgāka liekas Francijas nostāja aplikt šos azartspēļu saimniekus ar nodokļiem.

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. DEVIL 2012. g. 10. februārī, 18:40

    Tā ir pilnīgi loģiska ideja!

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. ģ 2012. g. 10. februārī, 18:34

    cilvēkiem būtu labāk
    bet ne dombrovskim
    tādēļ lai cik laba tā doma būtu......
    kamēr žī**m varka no ta nebūs.......

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
21. janiccc 2012. g. 10. februārī, 17:55

    un kur ir teikts, ka ES lielais kolhozs ir šobrīd labākais variants?
    atsevīšķām ES valstīm - francijai, vācijai, itālijai - iespējams ka jā
    bet tiem pašiem angļiem - laikam jau ka nē - ne velti viņi eiro tā arī neievieš.
    baltijas valstīm - pa6treizējā izpildījumā nu noteikti nav tas labākais - ES regulas un prasības, kas ir labas vecajām ES valstīm - gan par prasībām, gan nodokļim - tādai latvijai ļoti bieži ir galīgi garām.
    cerēt, ka brisele sāks uzklausīt un ko mainīt tādu baltijas valstu interesēs - laikam jau naivi. tas pats stāsts ar tiem lauksaimniecības tiešmaksājumiem, brisele tak atzīst, ka tas nav taisnīgi, bet mainīt neko nevēlas un laikam tak ka nemainīs. un tādas baltijas valstis tur neko iespaidot vienkārši nevar.
    atliek vecais princips - neapmierina darbs, darba apstākļi vai alga, ko maksā - raksti atlūgumu un meklē citu darbu.
    tas pats ar tām savienībām.
    protams - jebkuru valstu savienība ar līdzīgām interesēm kopīgā blokā ārpolitikā spēj panākt krietni vairāk, nekā kāda atsevišķa valsts, sevišķi maziņa. gan tīri politiski, gan pret tiem pašiem krieviem jautājumos par gāzes piegādēm un cenām.
    bet būšana jebkurā savienībā uzliek savus pienākumus, kas ir jāievēro - tas pats ES gadījums ar iekšējo bezmuitas preču plūsmu. un kā mazaj valstij aizsargāt savu tirgu pret ārzemnieku dempinga precēm ko varētu ražot paši? pamatā ar ievedmuitu. bet pret ES valstīm mēs to nedrīkstam.
    un pats ES kolhozs šobrīd ir ļoti smags un dārgs birokrātisks aparāts ar visu to valodu bābeli, tulkošanu, regulām, kas ir jāievieš katrai valstij piespiedu brīvprātīgi.
    un arī tā ES kolhoza vadīšana tāda nesaprotama - ir kaut kāds vēlēts orgāns, kam ir tiaki kaut kāda padomdevēja tiesības, bet nav reālas lēmējvaras. tāpat tā ek - nu nav viņa īsta valdība - tāda diezgan sarežģīti izpildīta izpildvara, kas nav ne īsti saprotamu pienākumu, ne tiesību. arī visa tā naudas plūsmas lieta kaut kāda nesaprotama - daļa budžeta paliek valstī, daļu dzen uz ES, kas viņu dod atpakaļ ar kaut kādām sarež`hgīti pildāmām prasībām uz izlietošanu, kā rezultātā daudz kas tiek māslīgi sadārdzināts.
    vispār jau tas ES kolhozs ir pārāk plašs, lai spētu sakarīgi pārvarēt ekonomiskas krīzes.
    cik atceramies no vēstures - katra impērija ir stipra tikmēr. kamēr paplašinās.
    tad tiek sasniegts maksimums,iestājas pagrimums, tad impērija sabrūk gabalos, kas kļūst par neatkarīgām valstīm, kas atsevišķi vai nelielās savienībās no šādām krīzēm tiek ārā krietni ātrāk un vienkāršāk.
    domāju, ka ES jau ir pagrimu

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 nākamais »