Nav konsekv.... Kaada te tiesa vispaar.... Te juristi darbojaas kopaa ar noziedzniekiem,bandiitiem Kopaa taisa sheemas likumus un spriezh tiesu..Kaa vinji visu SEV sachakareeja ar to Kraajbanku tas VNK pierrada kkadas tur "smadzenes"Pilniigi neticams Bingo VALSTIJ...Kaut gan atguust jau tikai ieprieksh izagtos no VALSTS miljonus. ..... Un jaapriecaajaas kaa kaatreiz kaads salaizh ko deelii par labu valstij..... Mazliet sekoju liidz.... bet Tauta tik stulba ka vispaar neko nesaprot....

edgars... iespējams tā arī ir, kā raksti, bet svarīgi arī ir konstatēt, ka tiesas likumus piemēro vienveidīgi un vadoties no likuma. Nevis, ka tiesa katrā strīdā vērtē pa savam. No vienveidīgas pieejas tiesas spriešanā labums būtu ilgtermiņā. Būtu paredzamāki strīdu iznākumi - tā dēļ iespējams samazinātos arī tiesvedību skaits. Vienveidīgu praksi ir grūti grozīt un atsevišķi gadījumi lektu ārā un taisa būtu spiesta ļoti rūpīgi pamatot prakses maiņu. Tas atkal radītu uzticību tiesu sistēmai.
Tas ir viedoklis abstrahējoties no iepriekš minētajām lietām.

Nav konsekv...Principaa tas MN likums jau bij uztaisiits no sheemotaaju puses ar debiilo valsts iereednju paliidzziibu ,,,, kad Miljonu veertas kompanijas var pasludinaat par Maks.nespeejigaam ja vinjaam 1 rublis nav samaksaats.....Un BAS gadiijumaa jau arii Veriko(droshi vien BAS) sheemo par labu KAMPEEJIEM...

No presē esošajām ziņām var salīdzināt divas lietas.
1. ir šī lieta.
Pastāvot divām maksātnespējas pazīmēm tiesa noraida maksātnespējas pieteikumu. BAS atzīst, ka nevar samaksāt parādu, atzīst , ka arī citus parādus nevar nokārtot. Tāpat tiek secināts, ka parāds pastāv. Trešā persona piedāvā samaksāt parādu. No grāmatvedības un likuma viedokļa to naudu nevar pieņemt. Airbaltic gadījumā tā ir uzskatāma arī par valsts finanšu līdzekļu izšķērdēšanu! Kāpēc tad Airbaltic pēkšņi tāpat nevarētu segt kādas fiziskas vai juridiskas personas kredītsaistības? Tiesa lemj neierosināt maksātnespēju.
2. lieta ir palink jeb IKI lieta.
Strīds par parādu vēl nav izskatīts tiesā. Persona pret kuru ierosināja maksātnespējas lietu atzīst, ka parādu var samaksāt, tai pat ir sagatavota divreiz lielāka summa, bet parādnieks neatzīst, ka faktiski parāds ir radies un gaidi, kad strīdu izlems tiesa. Parādnieks ir viena no lielākajām Eiropas kompānijām! Šādā lietā tiesa atzīst maksātnespēju!!!

Minētā tiesu prakse ir nesaprotama, jo loģiski skatoties vajadzētu būt otrādi, bet tā jau ir Latvija :)

ehh, aplauzās shēmotāji ...

bichs 2012. g. 6. februārī, 16:15

karteja afera

No iepriekšējā bija saprotams, ka parāda esamība tiek atzīta un bija piedāvājums Veriko saņemt savus Ls 3600 no Air Baltic, taču viņi ne tikai ATTEICĀS, bet mēģina ierosināt lietu par tādu VALSTS (jo Air Baltic pieder valstij) līdzekļu šķērdēšanu. Tā kā būtība no Flika&kampēju puses - viņiem nevajag sūda Ls 3600, bet aizejot atstāt sūdu čupu, mest sprunguļus riteņos Air Baltic.