Likumprojekts: jādeklarē skaidras naudas darījumi virs 1000Ls

Reģistrētos Ieteiktos Augošā secībā Dilstošā secībā Mainīt secību

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 19 20 nākamais »

Kalējs 2012. g. 11. martā, 16:25

Šis būtu kārtējā referenduma vērts pasākums.
Un domāju, ka cilvēkiem izprotot situāciju, atbalstītāju netrūktu.
Šādi ,,deklarēšanas,, pasākumi tiek veidoti, lai kontrolētu cilvēku dzīves, kas savukārt ir pretrunā ar Latvijas valsts likumdošanu.
Un skaidras naudas norēķinu ierobežošana ir cilvēktiesību pārkāpums. Tas nozīmē, ka cilvēks ar noteiktu naudas summu nemaz nedrīkst rīkoties bez banku starpniecības. Pretējā gadijumā viņu var vēlreiz sodīt par to, ka tas nevēlas neko deklarēt un maksāt bankai % par darijuma apkalpošanu. Tas noteikti nav pareizi ! Un ko darīt tiem kuriem ir pamatoti aizspriedumi pret banku sistēmu kā tādu ??? Kuri ir vairāk kārtīgi krāpti un apzagti gan no banku puses , gan valsts pārvaldes likumdošanas puses ??? Kuri vairs nevēlas savas dzīves laikā izmantot krāpnieku (banku) pakalpojumus ??
Ja reiz valsts pārvalde grib ieviest šādus ierobežojumus vai kontroles mehānismus, tad tiem ir jābūt loģiskiem, pamatotiem un abpusēji izdevīgiem. Pretējā gadijumā mēs nodokļu maksātāji būsim kārtējo reizi noalgojuši paši savu bezjēdzīgo valsts pārvaldi, samaksājuši tiem dāsnas algas par to, ka tie nosēd un aizņem vietas tik atbildīgos posteņos un no viņu pieņemtiem lēmumiem nav pilnīgi nekādas jēgas.
Jo tālāk tas turpinās, jo vairāk sāk kaitināt un esmu vairāk kā pārliecināts, ka ilgi tā vairs turpināties nebūs lemts, vadzis lūzīs un sū..i juks pa gaisu.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
grāmatvedis 2012. g. 7. februārī, 21:40

30.pants. Skaidras naudas lietošanas ierobežojumi
Šis pants 2 datumā skatītajos grozījumos nav iekšā - skatījos SEIMAS mājas lapā ievietotajā likumprojektā.??????

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Mikus 2012. g. 4. februārī, 22:46

Nosacīti brīvās valsts Latvijas pilsonis ir pakļauts kādai likumdošanai ?
Manuprāt , viņa tiesības un pienākumus nosdaka satversme. Vai satversmē ir kas rakstīts par deklarēšanos.
Manuprāt šai situācijā kāds ministra kungs ir dikti pārstrādājies un grib doties pelnītā atpūtā, ja reiz ir akceptējis tik vienpusēji izdevīgu likumprojektu.
Līdz nemaņai tracina šis nebeidzamais genocīds pret savu tautu, lai tikai visiem veidiem apmierinātu politiskās intereses.

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
Ierindas pilsonis 2012. g. 4. februārī, 11:45

Interesanta situācija - ārzemnieks legāli drīkst ievest Latvijā 9999 Ls un nedeklarēt. Šis pats ārzemnieks samaksā skaidrā naudā par pirkumu veikalā 1001 Ls - veikals uzreiz steigsies ziņot , ka kāds ir veicis šādu darījumu. Un kas tālāk? Lielai preču grupai, izņemot nekustamo īpašumu un transporta līdzekļus, kuriem datu bāzēs tiek norādīts konkrēts īpašnieks, nav nepieciešamības reģistrēt iegādāto preci, piemēram, dimanta gredzenu. Nu nopirku es šo gredzenu un nedeklarēju, ko man VIDisti var padarīt?
Ar galvu vajag domāt, bet locekļiem, kas vairumā gadījumu sacer tādus likumus ir tikai galviņa no xy...

Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
v.l. 2012. g. 4. februārī, 11:24

Vai varētu publicēt šīs idejas autoru?

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
lol 2012. g. 3. februārī, 22:29

prieks dzīvot zem policejiskā režīma!

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
Ja 2012. g. 3. februārī, 14:19

man mājās ir 9999 ls, tad man VID nav jādeklarējas, jo nav 10000 ls. Bet es varu atļauties nopirkt , kaut vai to pašu kruto tv, katram no saviem bērniem pa 1000 Ls.
Un tad nu tik sāksies skaidrošanās , kas, kāpēc, kur kad...........par tiem pirkumiem, un domāju, ka šādā gadījumā VID noteikti notrenkās līdz ''nāvei'' un kaut kādu administratīvo sodu izdomās.

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
Anarchists 2012. g. 3. februārī, 13:39

Palasot komentus,kuru lielākā daļa ir pilnigi stulbi,atliek tikai secināt,ka stulbai tautai ir atbilstoši stulba valdība,kas attiecīgi pieņem stulbus likumus.
Ko ņemās,pajoļi? Tie pirkumi virs 1000 Ls cash ir jādeklarē veikalniekam,nevis pircējam-fiziskai presonai. Tāda kārtība ir daudzās valstīs.Piem Vācijā,ja individs veikalā plātās ar lielāku summu banknotēs,uz viņu skatās,kā uz pamuļķi.
Fiziskai personai līdz 10000Ls cash nekas nav jādeklarē. No te rakstošajiem retis vispār ir redzējis,kā izskatās 10000.
Kur problēma savu piķi turēt bankā? Es personīgi nekad cash neturu vairāk par50-100 Ls.Pat krogā var norēķināties ar karti. Nemaz nerunāju par ibankas priekšrocībām,jo varu,neatejot no kompja nokārtot da jebkuru maksājumu.Un tiešām:baigi jau daudz gada laikā to pirkumu virs 1ooo Ls.Pēc šeit sarakstītajiem tekstiem sanāk,ka ciens otrs plazmas tv pērk vismaz reizi mēnesī.Ja tā-tādus izdrāzt Vidam būtu goda lieta.

Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
omix » Anarchists 2012. g. 3. februārī, 21:47

Problēma turēt naudu Latvijas bankās ir 2% ko banka grib no tavas naudas jebkurā gadījumā ja nauda ir netīšām, nokļuvusi Latvijas bankas kontā. Vai caur pirkumu par kartes apkalpošanu, vai caur procentu caur skaidras naudas noņemšanu. Rietumeiropas bankas pelna uz tavas kartes atlikuma apgrozīšanu, bet mēs jau dzīvojam Latvijā kur bankai pienākas 2% no naudas kas netīšām nokļuvusi uz tava rēķina bankā.

Ieteikt (11) Ziņot redakcijai
jo 2012. g. 3. februārī, 13:38

birokrāti un ierēdņi vairos savas rindas. laikam jābalso par krievu valodu

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
ak » jo 2012. g. 3. februārī, 13:55

Kāds te sakars ar valodu?

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
dombrovskvilks 2012. g. 3. februārī, 13:32

Aptrakuši kakuči,bet nekas nav mūžīgs--ari jūs dombrovskvilkveidīgie!

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
... 2012. g. 3. februārī, 13:02

a ja preci sadala 3 čekos (vei bez...) pa 950 LVL katrs? Manuprāt, kārtējais sviestainais likums, kas cīnās ar sekām... Sakārtojiet uzņēmējdarbības vidi, nodokļu sistēmu tvieglojiet (nevis ienākumu privātajiem ar 45%), uzņēmumu čakarēšanu no valsts puses atceļiet un tad nebūs vairs pelēkās zonas... kamēr tā nebūs - beidziet izdomāt sviestainus lēmumu scīņai ar vējdzirnavām (dons kihots)....

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
nodokļu konsultants 2012. g. 3. februārī, 12:50

Palasīju komentārus - ja tik daudz tukšu, stulbu un nepamatotu komentāru , tad ko var prasīt no valdības un deputātiem - no mūsu vidus nākuši , tāpēc laikam tik nepārdomātas idejas nāk ārā. Manis pēc lai liek deklarēt arī 100 latu darījumus - es legāli varu iztērēt tuvu pie 30 tūkstošiem, tos pat nedeklarējot : 1 Naudas uzkrājumi 9999 lati , mākslas darbi vai antīkās mēbeles utt 9999 lati , uzņēmumu akcijas un kapitāldaļas 9999 lati utt - visas šīs pozīcijas jādeklarē tikai no 10 000 latiem un nav jāsummē. Tie, kuri lasa likumus, izdomās, kā apiet valdības celtās barjeras . Pārējiem nav laika lasīt - jābļaustās un jādemonstrē sava nekompetence.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Latvijā ir ĻOTI bagāti cilvēki » nodokļu konsultants 2012. g. 3. februārī, 13:01

Šodien 02:13

--

Latvijā ir ĻOTI BAGĀTI cilvēki un ir ĻOTI NABAGI cilvēki. Vidusslāņa praktiski vairs nav.

Tapēc steidzīgi jāizdomā likumi, lai noslēptu ļoti bagātos starp ļoti nabagiem.

Citādi tas ir nepiedienīgi redzēt atskaitēs, ka pusi vai vairāk Latvijas iekšējā mazumtirdzniecības apgrozījuma veido "nepiedienīgi" pirkumi no atsevišķiem cilvēkiem.

Tas tāpat, kā vidējā alga, kur vidējo skaitli paceļ debesīs dažu prominentu personu atalgojums, bet pārējie nezin kā līdz nākamai algai izdzīvot...

--

;-) » Latvijā ir ĻOTI bagāti cilvēki Šodien 02:15

Tapēc jāpiespiež maskēties, ja daži jau atrofējušies naudu tērējot.
Lai bagātie sadala lielos pirkumus mazākos, citādi jau nepiedienīgi skatīties uz reālo stāvokli...

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
SHĒMA 2012. g. 3. februārī, 12:47

Vai jebkurš autors personīgi ir redzējis sejā kādu advokātu, kas viņu aizstāvējis caur AKKA/LAA ?

Advokāti ir samērā brīvas profesijas pārstāvji un var prasīt par savu darbu jebkuru atlīdzību gan ar pārvedumu, gan uz rokas.

Advokātus sejā pazīst AKKA/LAA, un vienojas ar viņiem klātienē AKKA/LAA, nevis autori.

Turklāt, neskatoties uz to, ka AKKA/LAA skaitas nevalstiska "sabiedriska, BEZPEĻŅAS" organizācija, algas tās darbinieki tāpat saņem. Un tās nav mazas, ja vel 2007. gadā sastādija gandrīz 400 000.

Kas beigās atlec pašiem autoriem no šīs SHĒMAS ?

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
r 2012. g. 3. februārī, 12:21

nu ko, ar tiem politiskiem klerkiem drīz piedzīvosim laikus, kad atkal ieviesīsim kartiņu sistēmu, skaties un deklarēt neko nevajadzēs

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
$$$ 2012. g. 3. februārī, 11:23

nesaprotu, jūs toč esat d ebili? nevarat izlasīt rakstu?

tur ir teikts

jādeklarē SKAIDRĀS naudas darījumi virs Ls 1000.
ar pārskaitījumu veikti darījumi NAV jādeklarē.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
BB » $$$ 2012. g. 3. februārī, 12:38

Un ja es savam bērnam gribu uzdāvināt no savas skaidrās naudas burciņas divus tūkstošus, tad man, ko, skriet uz VIDu? Varbūt viņiem vēl nodoklīšus par to, ka taupīgi dzīvoju, maksāt???? PAT PRĀTĀ NENĀK!!!

Ieteikt (6) Ziņot redakcijai
Zinis 2012. g. 3. februārī, 11:22

Varam priecāties, ka neuzlika 50Ls griestus norēķiniem skaidrā naudā, tad pat veikalā pērkot paiku jubilejai, obligāti būtu jāmaksā ar karti.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
BB » Zinis 2012. g. 3. februārī, 12:40

Ne tikai ar karti, bet vispirms VIDAm paprasīt atļauju - vajag tik bieži maizi pirkt vai arī var iztikt.

Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
ss » Zinis 2012. g. 3. februārī, 13:33

Ne tikai ar karti, bet vispirms VIDAm paprasīt atļauju - vajag tik daudz maizi pirkt, varbūt pa kluso cūkas baro un nemaksā nodokli par gaisa piesārņošanu.

Ieteikt Ziņot redakcijai
fakts 2012. g. 3. februārī, 11:21

Eiropas Cilvēktiesību tiesai darbs -
kā valsts man var spiest IESKAITĪT NAUDU BANKĀ,JA PATI GARANTĒ TIKAI 70 000 Ls????
No bankām info plūst tā,ka maz neliekās,spēka struktūras piedalās laupīšanās,vai likums domāts naudas pārsadalei brutālā veidā???
Vai man,ja man būtu kāds mlj,būtu jābruņojās????

Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
Janka » fakts 2012. g. 3. februārī, 11:45

A cik tu taisījies skaitīt? Miljonu vai divus?

Ieteikt Ziņot redakcijai
to janka » fakts 2012. g. 3. februārī, 12:27

Necik!!!!
Ar tādiem likumiem.

Ieteikt Ziņot redakcijai
Rīkojums Nr666 2012. g. 3. februārī, 11:11

Turpmāk visus pirkumus virs 1000 ls javeic LT EE PL u.t.t.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
! 2012. g. 3. februārī, 11:05

Interesanti cik ilgi mēs varēsim izturēt?
Latvijas vērtīgākie īpašumi ir izsaimniekoti, sadalīti un pārdalīti.
Lembergs, Šķēle, Šlesers, Godmanis un citi ir aizmirsti. Miljonāru saraksts pietiekoši garš.
Banka Baltija, Parex, Latvijas Krājbanka ir savu paveikušas.
Pensiju fondi izsaimniekoti. Apgraizīts viss. Ekonomika stagnē.
Zaudējumos ir visi Latvijas iedzīvotāji!
Ar to vēl nepietiek.
Vajag izdrāzt visus pēc pilnas programmas.
Mēs labprātīgi deklarēsimies, skaidrosim un taisnosimies?

Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
SHĒMA » ! 2012. g. 3. februārī, 12:49

Vai jebkurš autors personīgi ir redzējis sejā kādu advokātu, kas viņu aizstāvējis caur AKKA/LAA ?

Advokāti ir samērā brīvas profesijas pārstāvji un var prasīt par savu darbu jebkuru atlīdzību gan ar pārvedumu, gan uz rokas.

Advokātus sejā pazīst AKKA/LAA, un vienojas ar viņiem klātienē AKKA/LAA, nevis autori.

Turklāt, neskatoties uz to, ka AKKA/LAA skaitas nevalstiska "sabiedriska, BEZPEĻŅAS" organizācija, algas tās darbinieki tāpat saņem. Un tās nav mazas, ja vel 2007. gadā sastādija gandrīz 400 000.

Kas beigās atlec pašiem autoriem no šīs SHĒMAS ?

Ieteikt Ziņot redakcijai
domāju. 2012. g. 3. februārī, 11:02

Visas mājas mašīnas tagad maksās 999,0 un ne par kapeiku vairāk.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
švaka domāšana » domāju. 2012. g. 3. februārī, 12:39

Tieši mājām un mašinām nepieciešama reģistrācija (zemesgrāmatā vai CSDD ), tāpēc vari pirkt kaut par 1 latu, tāpat īpašnieks redzams un tad jau varēsi padalīties informācijā ar VIDu, kur tik lētas preces dabonamas.

Ieteikt Ziņot redakcijai