tiek darīts speciāli, nezināšana neatbrīvo no atbildības(vid,fm v.)

Būtu labāk sākuši izplatīt iedzīvotājiem deklarācijas paraugus, lai cilvēkli savlaicīgi var iepazīties ar tās saturu. Citādi atkal sanāks kā parasti, visu uz pēdējo laiku atstāj un ķer muļķus.

1) apskatit, ko vel var vietejiem atnemt
2) iegut totalu kontroli par finasu plusmu (galvenais merkis, acimredzot ieklauts NWO merkos)

A kad ''visčaklākā'' cilvēku čupiņa sāks deklarēt savus ofšorus (tur tak naudas un īpašumu, ka biezs visam Latvijas ''ziedam'')

ugitiss 2012. g. 2. februārī, 17:56

tad varbut kads no tiem zurnalistiem varetu uzzinat to butibu un apgaismot parejos?

Ja man mājās zeķē glabājas kāda summa kas atbilst pazīmēm ,ka tā ir jādeklarē ,tad noteiktajā laikā es to aiznesu un iemaksāju bankas kontā.Paturu noteikto laika posmu un ņemu atkal un nesu atpakal uz zeķi.Banka paņem tās cenrādī paredzētos procentus par skaidras naudas izmaksu.Kāpēc man atkal jābaro šitie augļotāju kantori ,kuriem principiāli eju ar līkumu?

Protams,ka deklarēšanās anketa ir uztaisīta,lai cilvekiem būtu jājūtas ka muļķiem.Vēlreiz atkārtoju;Vajdzētu būt-VIDs atsūta aizpildītu anketu ar oficiāli pieejamiem datiem reģistros(banka,kredīti,īpašumi,auto utt.) cilvēki pieraksta(ja ir ko rakstīt)-personīgās parāda vai aizdevuma saistības,uzkrājumus zeķē utt..Un parakstās ,aizsūtot jau apmaksātā aploksnē VIDam.Un katrs Latvijas iedzīvotājs, tad tā ir sākuma deklarēšanās.Tagad,katrs latvijas iedzivotājs var nedeklarēt līdz 10000 Ls.(kešu),ja pareizina ar 1,2 milj.(apmēram strād+pensionāri) prāvas melnās naudas turpinās grozīties Latvijā.Politiķi ZIN ko dara,būs jau tālāk kaut ka jādzīvo!!

man ir kredīts bankā 20 tūkst. Tas ir vai nav jādeklarē?

Būtība nav skaidra arī VID darbiniekiem - es lūdzu paskaidrot kā man rīkoties savā gadījumā, kas nav gluži tipisks, bet saņēmu formālu atbildi ar teikumu no likuma un ieteikumu izlasīt metodiku. It kā es to nebūtu jau n-tās reizes izsasījusi!

Un skaidrs nav tāpēc, ka viss uzrakstītais ir uzrakstīts valodā (vārdu un terminu savirknējumā) kādu ikdienā cilvēki nelieto un ar kādu nesaskaras. Man pēc dziļāka, izvērstāka un vienkārška skaidrojuma prasās divas lietas: 1) par tiem 10 tūkstošiem (kur tiem jārodas, no kā man to bija jāsakrāj, es piemēram to sakrāju no darba algas, kura jau gadus desmit tiek pārskaitīta uz konta, tātad šī nauda jau vienreiz ir gājusi caur bankas kontu); un 2) par nek. īpašumu (kas tas par īpašumu, vai tas attiecas tikai uz pirku vai arī uz pirms 100 gadiem vecvecāku celtu, kur jau trešajā paaudzē dzīvo dzimta??? Atbildes uz šādām niansēm tajā valsts uzceptajā murgā es neesmu atradusi.

Protams, ka nav skaidra, man arī nav skaidra, tāpēc lūgtum kādā skaidrojumā vienkāršā valodā VIDam to izskaidrot, jo tas, kas ir uzrakstīts un pieejams patreiz ir absolūti visparīgi. Tur nav ietvertas nianses, ne kas attiecas uz tiem 10 t., (piem., no kurienes un kā šai skaidrajai naudai ir jābūt pie manis nonākušai, vai kāds man to iedeva, vai es to 31.12.2011. biju noņēmis no sava konta, lai glabātu zeķē, vai šie abi gadījumi ir vienlīdzīgi, lai man deklarācija būtu jāraksta), ne arī - uz īpašumu, kas nav reģ. Zemes gr., piemēram, vai ir vienalga, vai īpašums 70.gados pirkts, vai īpašums ir vecvecāku celts, vai abi šie gadījumi arī jāuztver kā vienādi)???

es ar isti iebraukt nevaru saja sakumdeklaresana

Vai man ir jānorāda dokumenti uz kuŗu pamata man ir kādas asaistības? Man ir parāds. Līgums - mutisks. Aizņēmos no ārzemju radiem. Ko darīt??? vajag vai nevajag?

2012. g. 2. februārī, 10:53

Tāds jau arī ir sākumdeklarēšanas mērķis un būtība- Finanšu ministrija kopīgi ar odžu midzeni VID rada neskaidrus noteikumus, lai pēc tam šo neskaidrību varētu izmantot savā labā- cilvēkus iedzīt stūrī un tad sodīt, sodīt un sodīt- par neprecizitātēm, par laikā neiesniegtām deklarācijām, par labojumiem utt. Un kur tad vēl lieliskā iespēja VID ierēdņiem pazemot iedzīvotājus- ar saucieniem- "Ko jūs, kungs (kundze, lasīt neprotat??!" Šāda politika jau sen tiek piekopta uzņēmējdarbības vidē, kad visādi pretrunīgi likuma skaidrojumi, komentāri utt. rada jucekli, kas ļauj VIDam brīvi interpretēt katru likumu savās interesēs, un tā liedz uzņēmējiem savu taisnību meklēt tiesā. Un vēl- ja vairākumam nav skaidra likuma būtība, tad vai nu vairākums ir vienkārši dumjš, vai likums ir neskaidrs- šo vienkāršo patiesību man kādreiz mācīja universitātē.