« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 nākamais »

1. ha 2011. g. 12. novembrī, 20:09

   musu valsts likumdevejus vienkarshi pakart publiski

   Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
2. Nemaksātājs 2011. g. 12. novembrī, 15:38

   Dzīvokļa parāds ir radies, man esot ilgāku laiku bez darba! Tas ir mans parāds un neuzskatu, ka citiem par to jāmaksā, jo pakalpojuma esmu saņēmis. Tomēr viens no Rīgas namu apsaimniekotāja viltīgiem gājieniem ir, kad rodas iespēja kaut cik nomaksāt, apsaimniekotājs to izķidā pa visiem mazajiem pakalpojumie. Kaut gan prioritāte būtu maksāt par lielāko parāda sadaļu, lai pēc iespējas ātrāk samazinātu parādu, tas ir siltumu. Un tā man tas parāds arī krājās lielāks. Rīgas namu apsaimniekotājs tā rezultātā var audzēt klāt soda maksājumus!

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. tad nu tā 2011. g. 12. novembrī, 12:21

   28.10.2010. likums "Dzīvokļa īpašuma likums" ("LV", 183 (4375), 17.11.2010.) [stājas spēkā 01.01.2011.]
   
   Spēkā esošs
   
   Šajā rakstā ir atsauce uz spēkā neesošu likumu, tas vien jau parāda, cik kompetenti ir mūsu darbiņi un likumu skaidrotāji.

   Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
4. Lauķis 2011. g. 12. novembrī, 12:18

   Kaut ko stulbāku vairs pateikt nav iespējams. Paldies Dievam, kas deva man prātu, tajā brīdi, kad šo jautājumu risināšanā bija vēl jukas, pieņemt lēmumu un savā dzīvoklī uzstādīt individuālu apkures sistēmu, un tā kļūt neatkarīgam no tā kolhoza, kurā bezcerīgi ir likumos noteiktajā kārtībā ieviest kaut elementāru kārtību, jo tiesāšanās notiek gadiem, un nekad nevar paredzēt kā tā beigsies, vai jau esošiem parādiem nenāksies piemaksāt vēl tiesu izdevumus. Tā ka īstais teātris vēl tikai sāksies. Kaut gan ierindas dzīvokļu īpašniekam tā var būt salšana vairāku gadu garumā, ja pa to laiku viņš nepamanīsies aizlaisties no Latvijas.

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. GRANDE 2011. g. 12. novembrī, 11:41

   Ha-ha-ha,kas tad tas par džungļu likumu.Varbūt ja pietrūkst kurināmā tad sadedzinam kurinātāju,tā?

   Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. Andris41 2011. g. 12. novembrī, 10:45

   Bet ar ko tad banka atšķiras no privatpersonas. Ja saņem siltumu tad jāmaksā. Un ja nav likumu, tad jājautā, par ko saņem mūsu naudu tās simts "gudrās galvas".

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. Latg.nac 2011. g. 12. novembrī, 10:34

   ta tikai pierāda,ka ebreji pārņem ar kangaru palīdzību varu Latvijā.
   divi ebreji izzaga parex banku,bet izzagtajā bedrē jāber Latvijas valsts nodokļu maksātāju nauda.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. Andris41 2011. g. 12. novembrī, 10:24

   PTAC- pilsoņu tiešas apšmaukšanas centrs.

   Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. piebilde » Andris41 2011. g. 12. novembrī, 22:23

   Totālas apšmaukšanas centrs!

   Ieteikt Ziņot redakcijai
10. oma 2011. g. 12. novembrī, 10:21

    Mums lika privatizēt savu dzīvokli kur dzīvojam, kā mēs būsim saimnieķi sava dzīvokli tikai apsaimniekošanu būs jamaksa. Tā apsaimniekošana izauga10 raizes lielaka , bet valsts dzīvokli ir lētak kā privatizēti. Jā parāds pārsniedz pāri 2000.00 LS lai valsts pārdot dzīvokli , samaksā parādu naudu un īre sociālu dzīvokli kur lētak jāmaksa. Ja negrib , tad jacēļ ka Padomju savienība Rīgas nomale ( barakas vai kopmītnes ) viena istaba divas ģimenes sastava no 6 cilvekiem. Vai 9. km2 platuma vienai ģimenei. Pārejais viss kop lietošana( virtuve, vanna.) Būs darbvieta pašvaldibas policijai . Ja negribat to darit. Lai deputāti apmaksa paradnieku paradus. Mēs maksajam nodokļus . Deputāti dzīvo bagati jo bagati, mēs nabadzīgak un velraiz nabadzīgak. Tā būs labak.

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. kam tas interese 2011. g. 12. novembrī, 10:21

    Ja pakalpojumu saņemam kā dzīvokļu īpašnieku kopums, caur apsaimniekotāju vai savu biedrību, nekas cits neatliek kā uzņemties nemaksātāju parādus vai nu mainīt pakalpojuma sniedzēju (LG). RS vienīgi var pārtraukt siltuma piegādi, vērsties pret dzīvokļa kopumu (katru dzīvokļa īpašnieku) viņi nevar, jo juridiski korektu prasību sagatavot nevar (cik zinu mēģinājumi tiesā ir bijuši neveiksmīgi). Kāpēc apsaimniekotāji auklējas ar parādniekiem, tas gan ir nesaprotami un nākas ciest pārējiem. Atslēgt elektrību, nobloķēt kanalizāciju un t.t., arī šādas metodes var legalizēt ar kopīgu dzīvokļu īpašnieku lēmumu. Varbūt tā arī lielākā problēma , ka kopīgi nepiedalamies (esam par slinku piedalīties) mājas pārvaldē.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. ww 2011. g. 12. novembrī, 10:13

    ekonomiskie cikli ir garāki par cilvēku atmiņu,latvijas lauki ir tukši, jo labākas dzīves meklējumos cilvēki saskrēja uz pilsētām pēc maizes un izklaidēm, bet nu ir kā pasakā par lauku un pilsētas peli -izlasiet tur viss ir skaisti pateikts.

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
13. patiesība pēdējā instancē 2011. g. 12. novembrī, 10:05

    Kaut ātrāk šī nejēgu vadītā valsts sabruktu,tāds ir mans no sirds vēlētais apsveikums valsts jubilejā! Kam vajadzīga tāda valdība un tās vadītājs, kuri nespēj valsts aparātu iztīrīt no nejēgām,satrunējušiem birokrātiem, kaitniekiem? Tatad ir spēki, kuri profesionāli virza valsti uz bojā eju. Lai viņiem veicas!

    Ieteikt (10) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. ačgārnie deputāti 2011. g. 12. novembrī, 09:40

    PTAC pārstāve arī uzsvēra, ka likums "Par dzīvokļa īpašumu" noteic, ka visu dzīvokļu īpašnieku pienākums ir piedalīties daudzdzīvokļu mājas kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanā un apsaimniekošanā, tādējādi dzīvokļu īpašnieki piedalās mājas apsaimniekošanā un kopīgi atbild par apsaimniekošanu, tostarp par izveidojušajiem parādiem.
    =============================
    Klasisks likumdevēja (Saeimas deputātu) brāķis. Normāli būtu, ja brāķa veicējs saņemtu sodu.
    Patreiz laikam vienīgais ceļš ir caur Satversmes tiesu.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. nesapraša » ačgārnie deputāti 2011. g. 12. novembrī, 12:26

    nu bet šis likums nav spēkā esošs, uz kuru atsaucas tā darbone no PTAC.
    
    28.10.2010. likums "Dzīvokļa īpašuma likums" ("LV", 183 (4375), 17.11.2010.) [stājas spēkā 01.01.2011.]
    
    Spēkā esošs

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
16. osis 2011. g. 12. novembrī, 09:28

    kas tas par sūdainu murgu???

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. es » osis 2011. g. 12. novembrī, 09:49

    Murgs,tikai nezinu,kāds ir sūdains murgs

    Ieteikt Ziņot redakcijai
18. Absurds 2011. g. 12. novembrī, 09:19

    Jau ziņots, ka Ekonomikas ministrija (EM) iesaka to dzīvokļu īpašniekiem, kuriem kaimiņu nemaksāšanas dēļ patlaban nākas dzīvot bez siltuma, mājas parāda segšanai izmantot uzkrājumus vai, ja tādu nav, savākt naudu šim mērķim.
    
    Jo tālāk jo trakāk. Vai EM ir padomājusi par sekām, pie kā tas viss novedīs. Šis ir jau gadījums EM iesūdzēt tiesā.

    Ieteikt (7) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. vērotāja 2011. g. 12. novembrī, 09:13

    vienkārši EM ieteicējs nesaprot ko ir ieteicis, varbūt kredītsaistības arī kaimiņi nomaksās un tel, rēķinus, šādu stulbumu var tikai latvijā izdomāt , diemžēl

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. maris » vērotāja 2011. g. 12. novembrī, 09:39

    nestreso taču.maksajam jau pareks paradus ,samaksasim ari šos paradus .tapat jau neviens lemejs nezina ka nemaksā tadeļ ka negrib maksat bet vienkarši nav ko maksat .

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
21. fakts 2011. g. 12. novembrī, 08:54

    Vītoliņa ir pērkama un nožēlojama ...

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
22. Jānis 2011. g. 12. novembrī, 08:50

    NU BET CENAS AR BRIESM'IGAS 1LATS PAR KVADRATMETRU !! AARPRAATS !!!

    Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. jibiorio » Jānis 2011. g. 12. novembrī, 09:08

    Tik vien? Man jau pirms diviem gadiem bija pāri par Ls 2,50 par kvadrātmetru...

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
24. dzika » Jānis 2011. g. 12. novembrī, 10:56

    Nezinu,bet ārzemēs māju izīrēt ir lētāk,nekā pie mums tie komunālie maksājumi,nu negribas iet uz darbu tikai tāpēc,lai visu nopelnīto atdotu atpakaļ par tiem uzskrūvētiem tarifiem.Ziema paliek siltāka,bet apkures tarifi tik ceļas,ūdens uzsildīšanas tarifi ceļas,Valmierā pat jāmaksā par pagrabu,kur ir siltuma trubas,un arī par to ka tualetē ir silti,jo no trubām nāk siltums.Drīz izdomās maksāt arī par kāpņu telpu siltumu,jo tur taču arī silti no radiotoriem.

    Ieteikt (5) Ziņot redakcijai
25. žanis 2011. g. 12. novembrī, 08:50

    Nekur pasaulē par cita cilvēka saņemtajiem pakalpojumiem nemaksā kaimiņi vai ēkā dzīvojošās personas.
    Cik ilgi valstī valdīs šis "bezpridels"?
    Pie tam īpašumā ir nostiprināts kaimiņa dzīvoklis un tas ir viņa īpašums.Tad lai šie plānā galdiņa urbēji izskaidro iedzīvotājiem un nosauc Likumu uz kura pamata var "kāst"naudu par svešu īpašumu un tā izdevumiem????
    Laiks padzīt PTAC un citus "saimniekus"kuri veido savus likumus un prasības

    Ieteikt (13) Atbildēt Ziņot redakcijai
26. Anete 2011. g. 12. novembrī, 08:46

    Nūja rakstīja, ka samaksājot gribu pretīm nemaksātāja dzīvokli. Pareizi. Un ne jau par tirgus cenu, bet kadastrālo vēr'tibu. Varbūt var iedzīvotājiem piedāvāt nopirkt nemaksātāja dzīvokli, bet ne savādāk. Un lai izvācas momentāli no dz;ivokļa.Tad es ar lielāko prieku samaksāšu un turpināšu maksāt.

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 nākamais »