par ko man butu jājiet veliet par ko ja saeima neatrada neviens ar institūta izglītību ka cilvēks var macet stradat 9 klasi izglītību saeima pat ar 12 klasu izglītību saeima kauns par politiķiem ko tad spej aprakt tautu un zagt naudu un nekau labu ko vini tur runa tuksas runas .
visus ka vienu vajadzeja atlaist no saimas tos zaglus lopus izdzimtenus pateicoties saimai latvija ir tada situacija
Bet visur pasaulē tā ir, un jo mēs vairāk es naudiņu paņemsim, jo labāk ivsiem mums!!! Nekā nosodāma, ja var paņemt haļavo naudu no ārzemēm, tad jāņem! ;)
Besī ārā šitā mūžīgā skaudība, grib iedzīvoties, cilvēks vēlas normali pelnit un kvaliatīti dzīvot, ja paši nemāk, tad paši arī vainīgi, pilnībā atbalstu tādus, kas prot kruķīties un nevis tikai meklēt skabargas citu acis.....
Ko gan prezidente Asnate Ziemele zin par lauku tūrismu, ja viņa saviem ilgadējiem biedriem pa visu vasaru nevienu cilvēku neatsūta. :)
Labi, ka paši cilvēki jau zin, kur jāatpūšas un tukšs tāpēc nepaliek.
Pilnīgi piekrītu augstākminētajiem komentētājiem par iemeslu lielajām tāmēm.
Jo tikko ir Eiropas naudas iesaistītas, nevienā no nepieciešamajiem pakalpojumiem nevar iesaistīt vietējos kaimiņus.
Piemēram- vajag uzcelt pirti, tad jārīko konkurss, no vismaz 3 pretendentiem jāizvēlas atbilstošākais. Pretendentiem arī jābūt čupai papīru un oficiālās pieredzes un nevar npasaukt kaimiņu Janku ar dēlu, kas visu mūžu cēluši šādas pirtis un samaksāt ķepā uz 50% lētāk, lai visi būtu apmierināti ar šo pasākumu.
Tāpēc jau darboņi izmisīgi grib siltināt daudzīvokļu mājas, pat tās kuras nebūtu jāsiltina. Ka tik tikt pie Eiropas naudas, pofig, ka dzīvokļa īpašnieks vēl ilgi pēc tam ar kredītu mocīsies. Viņiem neinteresē sapuvušās siltumtrases vai tas, ar ko kurina. Šķeldai jau sen vajadzēja palētināt apkures rēķinus).
ko tas lauku tūrists un visa tā nozare melo, vienīgais samazinātais nodoklis ir nakšņošanai - 10%, bet pārējais tāpat iet pa 21% un grib visiem iestāstīt ka nepilns lats nakšņošanai papildu var iznīcināt nozari? nu beidziet, turklāt ka visu pārējo kas saistās ar ēšanām utt pasniedz bez nodokļiem, kā saka kreisos lauku labumus, nu nu, šitā jau nav jāraud, un vispār ja paskatās - laukos nakšņošanas cenas ir pa 30% lielākas nekā pašā rīgā, tāpēc neviens arī nebrauc uz laukiem
problēma ir tajā, ka visi grib nokāst baigo piķi neko nedarot vai šmaucoties. paskatieties paši - Rīgā dārgākais tilts (par kvadrātmetru runājot) visā Pasaulē, domāju ar to viss pateikts. par kvalitāti ar varētu parunāt, kad tikko uzceltā mājā, pēkšņi sāk rasties bojājumi. un ziniet tādos gadījumos, es pilnībā saprotu ārstus, policistus kuri ņem kukuļus un pavirši dara sava darbu. viens otram pielāgojas, cik tad var būt pareizam, ja visiem pārējiem ir pilnīgi pakāst
Interesanti, shogad irejam majinju pie juurkalnes... Ipashniece teicas, ka vietejo praktiski nav, no kaiminjvalstiim arii praktiski nebraucot (tiesham vairs taa nemaniju auto ar lt numuriem ka citus gadus). Logiski, jo kaiminjvalstiis viss uz pusi letaks par to pashu....
Ar kaimiņiem gan mēs nevaram konkurēt! Jautājums, kas radās manā šīs vasaras atvaļinājumā: Kapēc noīrēt identisku mājiņu Hijumā diennaktī maksā (~8 LVL) 2.5 reizes lētāk kā pie Burtnieku ezera (~ 25 LVL), jāsaka, ka piedāvātais servisa līmenis ir vienāds?
Gluži tāpat(sk.virsrakstu),kā partiju politiķi grib iedzīvoties,solot samazināt pakāpeniski IIN,nevis ieviest ienākuma nodokli pēc maksātspējas principa,ka gandrīz visās pasaules valstīs!
Būvējot struktūrfondu objektus ,baltkrievu ķieģeļus pa lēto nenopirksi un strādniekiem jāmaksā pilna oficialka.Līdz ar to būvniecības pašizmaksa krietni lielāka kā normālā gadījumā