Pavisam drīz, pēc saeimas vēlēšanām būs atkal jauni likumi, jauni nodokļi un dziļā pakaļā. Tāda ir mūsu Latvijas ilgadīgā pieredze un tradīcijas mainīt nedrīkst.

sliedite 2010. g. 2. septembrī, 20:55

nu elementāras lietas :likuma ierosinātāja iestāde ir Ministru Kabinets , tālāk to virza uz likumlēmēju iestādi Saeimu , kad likums ir apspriests un apstiprināts Saeimā , to virza uz Ministru Kabinetu pielietošanas noteikumu izstrādei un apstiprināšanai ar Valsts Prezidenta parakstu , jo Prezidenta paraksts jau ir tas kas nosaka ka likums ir stājies spēkā . Viss , kas tur nesaprotams , bet nē visu vajag pa fikso , jau vakar ...

sliedite 2010. g. 2. septembrī, 20:49

Šis raksts tieši norāda uz Latvijas likumdevēja iestādes nekompetenci ! Te jau skaidri un gaiši ir parādīts ka jāsakārto visa likuma pakete ,t.i. , ar visiem likuma piemērošanas noteikumiem , lai nebūtu nekādas neskaidrības precīzi pielietot šo likumu , un tikai tad to var izsludināt kā spēkā esošu . Nāk prātā līdzība ar ķirurgu , kurš uzsākot operāciju saka pacientam ka sāk operāciju , bet narkozi iedos kad atnāks anesteziologs uz darbu , aparāti un šķidrumi ir uz vietas , bet vajagot pašu dakterīti , tas labāk zināšot kas un kā !! ( trīsreiz miniet kas ir Latvijas likumdevēja iestāde ???)

vid nestrada ipaSI GUDRI UN GODIGI CILVEKI

Nodokļu sistēma Latvijā ir izveidota ar gudru ziņu- lai neviennozīmīgi interpretējamo likuma normu dēļ būtu iespējams veikt dažādus uzrēķinus un soda naudas. Ja apskatās to pašu VID statistiku- cik procentiem no auditētajiem uzņēmumiem tiek veikti uzrēķini? Lielākajai daļai! Kas, šajos uzņēmumos strādā blēžī? Nē, likumi ir tā sariktēti, lai var čakarēt!

Ja nav vinnoziimigu normu, un spekaa esosas likumdosahas (sopeku zaudejushi), tad kaa var to piemeerot? ....

Latvijā lielākais mudžeklis ir likumu, lēmumu u.tml. dokumentu labirintos. Patiesībā šķiet, ka tie uzrakstīti tik neprofesionāli un smagi, lai valsts iegūtu naudu uz nodokļu maksātāju rēķina...

Dombrovski! nav tā kā laiks samazināt nodokļus?

man mierigi veica uzrekinu 2008. gada pec 2009. gada pienemtiem likuma grozijumiem...

- tas pats ir ari Rigas Dome ar nekustama ipasuma nodokla piemerosanas kartibu, kur likuma attiecigaa punktaa melns uz balta minets 'daljaam' tomer RD ienemumu parvalde pamatojas uz FM vestuli, kas to interprete attiecinot uz 'domajamam dalam' nevis realajaam piemeram, veic pilnigi aplamu nekustama ipasuma nodokla piemerosanu - proti, ja daudzdzivoklu majaa kadaa dzivokli ir saimnieciskaa darbibaa, tad 1.5% nodoklu likmi maksaa nevis tas dzivoklis, bet visa majaa par to dzivokli! Maksa ari tie, kas saimniecisko darbibu neveic. Pie tam, pats smiekligakais ir tas, ka FM vestulee netiesi norada, ka tai nav isti skaidrs, ko dome grib noskaidrot. Absoluts bardaks! Katrs valsts iestades ierednis/jurists interprete likumus pa savam un protams parsudzesana un bezgaliga tiesvediba ir labakais veids, ka pamatot sava darba nepieciesamibu (labakais veids ka bezjedzigi izsaimniekot budzeta lidzeklus) izmantojot katru likumdeveju brakji. Vajprats tas ir! Ta turpinot Latvija labu galu nenjems - tas ir pavisam CIETI! :P

Kas ira VID ??? =NULLE.