Atbalsta "nolikto atslēgu principu" kredītiem

Īsumā

Saeima atbalsta maksātnespējas likuma grozījumus
Tie atvieglos grūtībās nonākušo kredītņēmēju dzīvi

Reģistrētos Ieteiktos Augošā secībā Dilstošā secībā Mainīt secību

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 nākamais »

ŽIDI ČEKISTI PIEKĀSUŠI ŽIDUS ČEKISTUS 2010. g. 18. jūnijā, 15:14

VAR PALŪGT MŪS TUR NEIEJAUKT ???????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
ko šitais pierobežas 2010. g. 18. jūnijā, 15:13

zaglis alkašs te metājas bildē????????????

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Latvietis 2010. g. 18. jūnijā, 11:49

Jā , un kas tur slikts ja Latvija atkratās no kredītiem?

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
tas 2010. g. 18. jūnijā, 11:47

un kas tur slikts, ja latvija atkratās no kredītjūgiem?

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Martins 2010. g. 18. jūnijā, 11:17

Kā visiem zināms, Saeimai Latvijā pieder likumdevēja vara. Respektīvi Saeima ir tā, kas pieņem likums - un loģiski būtu - ka tai būtu arī jaseko līdzi likumu aktualitātēm, to tiesiskumam, precizitātei, utt. (kaut vai sadarbībā ar citām valsts varām).
Atbilstoši Saeimas kārtības ruļļa 7.pantam - katra deputāta pienākums ir piedalīties Saeimas darbā.

Kā tas redzams Saeimas mājas lapā (un faktiski tas visiem zināms un arī šajā rakstā minēts) - Vents Armands Krauklis ir deputāts.
Tāpat no raksta izriet, ka LAKRA ir pamatīgi lobējusi šo likumprojektu - faktiski - pēc viņu teiktā - cīnījusies par tā pieņemšanu, tātad, visdrīzāk, arī sagatavojusi dokumenta tekstus utt.

Rakstā minētais deputāts (V.A.Krauklis) norāda, ka nu likums ir pieņemts, bet rudenī to droši vien grozīs, lai tas būtu precīzāks un nodalītu spekulantus no labticīgiem, bet nevarīgiem kredītņēmējiem. Un tā varētu būt banku iniciatīvai.
Līdz ar to - pat neskatoties uz to, ka bankām nav piešķirta likumdošanas inciatīva, interesanti būtu zināt, kā V.A.Krauklis paskaidrotu sekojošo:
1) Kāpēc viņa vadītā, par likumprojektu atbildīgā komisija ir virzījusi uz balsošanu un ļāvusi pieņemt likumprojektu, kurš nav gana precīzs, jo jau tiek pieļauts, ka tiks grozīts, lai būtu precīzāks?
2) Un jautājums, kas izriet no iepriekšējā jautājuma, vai Saeimas kārtības ruļļa 7.panta pildīšana (nepildīšana) šādā kvalitātē būtu uzskatāma par deputāta pienākumu izpildi, lai bez sirdsapziņas pārmetumiem varētu saņemt darba samaksu?

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Lukkka 2010. g. 18. jūnijā, 11:14

Lai makša visu mūžu

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
> I'll be back 2010. g. 18. jūnijā, 11:03

Kas liedza bankām jau 2004. gadā izveidod kredītreģistru? Kaut ko līdzīgu Creditreforma, LTAB apdrošinātāju u.c. datu bāzēm?

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
to » > I'll be back 2010. g. 18. jūnijā, 12:24

Pēc kara visi gudri. Bet ņemot kredītu taču jautāja par ienākumiem un par citiem kredītiem. Ja kredītņēmējs rokas pie krūtīm piespiedis apgalvoja, ka šis ir tīrs kā bāreņa asara un citu kredītu ni un ni (kaut apkrāvies ar kredītiem kā suns ar blusām), tad kurš vainīgs - banka vai neatieso ziņu sniedzējs

Ieteikt Ziņot redakcijai
starp citu 2010. g. 18. jūnijā, 00:51

Man domāt,ka likums būs spēkā vienu mēnesi vai nedaudz vairāk,lai lielie spekulanti paspētu izsludināt maksātnespēju un atkratīties no saviem milzu kredītiem.Tad likums vai nu tiks grozīts vai vispār atcelts,jo izrādīsies,ka pārkāpts tiesiskās paļāvības princips vai vēl kāds tml. bullshits. Un kredītņēmējs parastais atkal paliks izbrīnā bolot acis.

Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
janka 2010. g. 18. jūnijā, 00:44

Interesanti ir tas, ka darba laikā ir tik daudz banku aizstāvji, bet ārpus darba laika neviens laikam nepiemaksā. Jo ātrāk šo likumu ieviesīs dzīvē, jo ātrāk ekonomika atkopsies, jo tie cilvēki (arī spekulanti) atsāks citu biznesu, radīs darba vietas un maksās nodokļus, jo tie daudzi firmu galvotāji, kuri tagad savu biznesu nevar uzsākt, jo viņi kā galvotāji jaunu biznesu nevar uzsākt. Bankas-tik naivas, tik neprofesionālas, jo sliktie kredītņēmēji piespieda dot kredītus 105 % apmērā, jo tā bija vispārēja prakse visā Eiropā, zviedru bankas nemaz nezināja par nekustamo īpašumu burbuli, nezināja, ka izdodot privātpersonai 1 miljonu Ls, viņš ir spekulants, kuram kā labam cilvēkam deva mazākus %, un rūdītais spekulants, kā arī pārējie kredītņēmēji, "profesionālajām" bankām maksāja vismaz 1% komisiju par kredīta izsniegšanu. Ārprāc, kā Latvijas iedzīvotāji ir piekrāpušas visas Latvijas bankas. A Zatlera kunga reakcija uztraucoties par bankām ir supermega ātra, kura nav izpaudusies nekad viņa prezidēšanas laikā. Nepagāja pat 2 stundas, kā prezidents uzreiz pieņēma lēmumu par Maksātnespējas likuma iespējamu atgriešanu otreizējai caurskaitīšanai. Nauda? Cerams, ka nē.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
zuze 2010. g. 18. jūnijā, 00:03

Bankas zaudētos kredītus noraksta kā ar saimniecisko darbību saistītus izdevumus. Tātad samazina ar nodokli apliekamo peļņu. To bankas drīkst darīt vairāku gadu garumā. Tātad valsts daļēji piedalās banku zaudējumu samazināšanā. Banku darbība iepriekšējos gados ir APZINĀTA KRĀPNIECISKA FINANŠU PIRAMĪDA. Ceru, ka viņiem neizdosies paverdzināt valsti paaudzēm.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
marcis 2010. g. 17. jūnijā, 23:43

Ha ha ha....1.novembris!!!
Tas, lai labi izskatītos gan tautas, gan banku acīs!!!! Tagad šie būs balti un pūkaini tautas acīs, bet pēc vēlēšanām likumu mēģinās mainīt par labu bankām!!!

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Frukts 2010. g. 17. jūnijā, 23:28

>????

Tapēc ka likums ir populistisks un pēc vēlēšanām tā pat to nāksies grozīt.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
???? 2010. g. 17. jūnijā, 23:26

Kāpēc likums stājas spēkā ar 1.novembri,nevis 1.jūliju vai 1.augustu? Lai bankas vēl paspētu maksimāli daudzus klientus apčakarēt-atņemt īpašumus?

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
I'll be back 2010. g. 17. jūnijā, 23:21

hedgehog
manuprāt bankas ļoti labi apzinājās, ka kreditē spekulantus... vēl vairāk - bankas ar savu attieksmi, un alkatību, pieņemot pirkšanas pārdošanas līgumus ar pazeminātām īpašuma cenām, veicināja nodokļu nemaksāšanu un šo pelēkās ekonomikas zonu, un spekulantu rašanos... šobrīd ir pilnīgi liekulīgi vaimanāt par spekulantiem......
=============================================

Pastāsti kā banka varēja zināt, ka konkrētajam tipam ir vēl n-tās hipotēkas citās bankās???

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
zuze » I'll be back 2010. g. 18. jūnijā, 00:05

zemesgrāmatā to var pārbaudīt elementāri

Ieteikt Ziņot redakcijai
... » I'll be back 2010. g. 18. jūnijā, 12:24

bankas neko nezinaja, jo negribeja zinat, savadak nevaretu lepoties ar saviem izsniegto kreditu apjomiem

Ieteikt Ziņot redakcijai
prom..... 2010. g. 17. jūnijā, 22:54

Labi dzīvot gribētājiem valsts palīdz,bet es domāju ar galvu un neņēmu kredītu,man nekādi valsts nenāk pretī.Tie paši kredītņēmāji arī ir vainīgi,ka tagad ir bezdarbs un algas zemākā sektorā smieklīgas. Godīgs cilvēks šajā valstī ir muļķis.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
zuze » prom..... 2010. g. 18. jūnijā, 00:09

Labi dzīvot gribētājiem valsts palīdz,bet es domāju ar galvu un neņēmu kredītu,man nekādi valsts nenāk pretī.Tie paši kredītņēmāji arī ir vainīgi,ka tagad ir bezdarbs un algas zemākā sektorā smieklīgas. Godīgs cilvēks šajā valstī ir muļķis.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = == = =
Tev gribētos visu atlikušo dzīvi dzīvot nabadzībā, kur vairākums vergo bankām, nevis valsts attīstībai? Varbūt ir derīgi likvidēt šis krāpnieciskās piramīdas sekas?

Ieteikt Ziņot redakcijai
Mandra 2010. g. 17. jūnijā, 22:33

Kad Latvijas valdība un likumi ir bijuši iedzīvotāju pusē? Ar valdošās kliķes svētību iedzīvotāju maciņus iztukšoja firmas, kuras uzsāka iedzīvotāju finanšu piesaisti, veidojot noguldījumu firmas.Tad banku "krīze", kas noslauca nākamo naudas slāni. Tad ... mākslīgi izraisīts kreditēšanas bums, uz ko Latvijas Banka un uzraugošās institūcijas "aizver acis" - nav neviena, kurš pateiktu - nav ekonomiska pamatojuma, nekāda! astronomiskajām nekustamā īpašuma cenām!

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
JanisT 2010. g. 17. jūnijā, 22:25

Jūs visi esat bankas īpašums un nekādi likumi jūs neglābs, nožēlojamie vergi, kas savu brīvību pārdeva par saujiņu papīrīšu, kas bankai maksāja tieši tik, cik papīrs printerī.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
kule 2010. g. 17. jūnijā, 22:11

* Tā pati vecā dziesma "Plānots, ka likums stāsies spēkā ar 01. Novembri" *
tad jau pēc vēlēšanām būs darbiņš to likumu atkal pakustināt :(

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
hedgehog 2010. g. 17. jūnijā, 17:48

manuprāt bankas ļoti labi apzinājās, ka kreditē spekulantus...
vēl vairāk - bankas ar savu attieksmi, un alkatību, pieņemot pirkšanas pārdošanas līgumus ar pazeminātām īpašuma cenām, veicināja nodokļu nemaksāšanu un šo pelēkās
ekonomikas zonu, un spekulantu rašanos...

šobrīd ir pilnīgi liekulīgi vaimanāt par spekulantiem......

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
jc 2010. g. 17. jūnijā, 15:36

Jebkura persona, kas veic saimniecisko darbību peļņas gūšanas nolūkā, ir uzskatāma par spekulantu. Tāpēc būtu grūti atrast veidu, kā "godīgi" sadalīt zaudējumus starp kredītņēmējiem un bankām - abas puses rīkojās un rīkojas arī tagad savu interešu vadītas. Taču pašreizējā situācija arī ir absurda, kad bankas izsola un pēctam pašas nopērk atsavināto īpašumu par minimālo cenu, atstājot maksātnespējīgo kredītņēmēju bez izredzēm legāli pelnīt tuvākos 30-40 gadus vai pat vēl ilgāk. Arī valsts struktūras nevar būt ieinteresētas pazaudēt potenciālu nodokļu maksātāju. Tomēr šis likumprojekts izraisa pamatīgas aizdomas - padomju un pēdējo 20 gadu dzīves skola māca, ka valdošā sistēma vienmēr ir vērsta pret sabiedrības interesēm, un viss, kas izklausās pārāk skaisti, lai būtu taisnība, ir priekšvēlēšanu meli.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai