Latvijā valda ekonomiskais modelis, kur noteicošais ir spekulatīvais kapitāls, pēc būtības darbojas ārpus tirgus likumiem un ārpus konkurences. Balstās uz monopolismu.
Tā saknes meklējamas personīgajos sakaros, kukuļos un spekulācijās. Ja šāds kapitāls gūst pārsvaru tautsaimniecībā, tad no izputēšanas neizbēgt, jo tad, kad ar valsts īpašuma prihvatizāciju būs cauri, būs cauri arī ar pašu valsti.
Tieši tas patlaban arī notiek. Tāda privatizācija objektīvi nespēj radīt normālu tirgus vidi, kur viens no galvenajiem tirgus elementiem ir konkurence. Protams, šāds ekonomiskais modelis neizslēdz konkurenci vispār kā tādu; konkurence pastāv…
Tikai ne par zemākām izmaksām, labāku darba organizāciju, labāku kvalitāti, bet gan par to, kurš pirmais un visveiklāk piekļūs pie valsts resursiem vai ar valsts atbalstu pie augstu peļņu nesošām nozarēm.
Bet pie valsts resursiem vislabāk var piekļūt tas, kurš ir noteicošais politikā.
Šodienas Latvija atšķiras no daudzām citām valstīm ar savu konkurēt nespējīgo ekonomisko struktūru un augsto nozaru monopolizācijas pakāpi.
Sīkais individuālais pakalpojumu sniedzējs ir faktiski izspiests no pakalpojumu sniegšanas.
Tomēr izskatās, ka pat 90% bezdarbs neko nemainītu valdošās politekonomiskās elites darbos, kura savā pseidoliberālas domāšanas stilā turpina sludināt, ka katrs atbildīgs pats par sevi… Ja katrs atbildīgs pats par sevi, tad jājautā, kam vajadzīga valsts kā tāda?
Ko šādos apstākļos dara privātais bizness? Latvijā, tāpat kā citās valstīs, privātais bizness ir spiests pielāgoties valsts pārvaldes diktētiem spēles noteikumiem. Un tas nozīmē tikai to, ka arī šajā ekonomikas sfērā sāk darboties valstī pieņemtie spēles noteikumi: ja valsts pārvalde ir centrēta uz korupciju, tad arī privātais bizness lielākā vai mazākā mērā ir spiests tam pielāgoties. Ja valsts pārvaldē valda radu, draugu un «blata» būšana, tad nav ko gaidīt, ka privātajā biznesā būs citādāk.
tikai aklajam nav redzams,ka visas jomas regulē karteļi.Ietekmes sfēras sadalītas.Pat valsts līmenī zinu dažus valdības lobētus.Bet ja negrib redzēt,tad var rakstīt muļķības.
degvielas cenas vienlaicīga palielināšana un savstarpējā cenas līmeņa vienāda turēšana nav kartelis? gribat teikt, ka normāla tirgus cena tā veidojās? paksatos pa logu, o! konkurents pacēlis cenu, davai es ar!
medicīnas iekārtu un piederumu piegādātāji nepavisam ne sen tieši nodibināja piegādātāju asociāciju kaujas uzsākšanai ar slimnīcām un citām ārstniecības iestādēm, kurai ir visas karteļveidīgo struktūru definitīvās pazīmes. Jācer, ka ētisku apsvērumu dēļ no tās pēc iespējas ātrāk izstāsies visas solīdās kompānijas, piemēram, Siemens u.c.
Būtībā notiek tieši pretējais, karteļi un monopoli izdzīvo. Enerģija, Gāze, farmācija, Degviela, kabeļu telekomunikācijas utt. Latvijā drīzāk grūtāk atrast piemērus, kur tā konkurence vispār darbojas.
Beidz vienreiz d.....irst ne pa tēmu, ja tik stulba kaza var sēdēt tādā amatā tad es nebrīnos par to kur atrodas mana valsts. Labāk darītu kaut ko nevis šitādus murgus fabricētu. Ierosini izmeklēšanu.
Tas ir jauki, ka mums ir vēl viena iestāde, kas ēd no mūsu rokām un mālē acis. Varu pateikt tikai vienu - LATVIJA IR TIK MAZA, KA VESELĪGAI KONKURENCEI MĒS NEESAM INTERESANTI NEVIENAM. Tāpēc, jāpiekrīt deiws komentāram.
pag pag kaa ta samazinaajusies veidosanaas riski karteliem? varbuut veidosanaas risks samazinaajies jo visi jau izveidojusi un vairs neveido! tiem gudrajiem no taas padomes iesaku izlasiit tvnetaa pirmo raxtu par degvielu kurai cenas visi paceelusi par vienaadu summu un bez iemesla!