« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 25 26 nākamais »

1. Aha 2010. g. 9. martā, 17:50

   Droši paredzu, ka būs tā: max izvairoties savējiem uzlikt lielāku progresīvo, kārtējo reizi novienādos visiem. Neceriet, ka bezdarbnieks hruščovkā nemaksās, bet mottes maksās daudz. No katra pa diedziņam ,un mottēm aizsargtērps gatavs!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. obb 2010. g. 9. martā, 16:55

   SVF un stripaino Repseli ar lopu vagonu uz sibiriju!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. ideja 2010. g. 5. martā, 01:08

   Jānomaina valdību un steidzīgi jāpatriec SVF pie velna vecmāmiņas uz elli.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. sumbrs 2010. g. 4. martā, 23:57

   Vaira ar Streipu stajoties ES visu laiku solija ; bus daudz,daudz naudas.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. galīgi stul....palikuši 2010. g. 4. martā, 18:02

   bezdarbnieku jūra.... cilvēkiem nav ko ēst ,bet šie.....idiotisms....

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. krievs 2010. g. 4. martā, 11:01

   vēsture var atkārtoties

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. V.I.Ļenins 2010. g. 4. martā, 11:00

   Lielā Oktobra Sociālistiskā Vēlēšana tuvojās...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. aute 2010. g. 4. martā, 09:35

   Palasīju visu šo te un nolēmu noskaidrot sava privatizētā dzīvoklīša kadastrālo vērtību. Taču pēc pusstundu ilgas meklēšanas Valsts zemes dienesta un kadastra mājas lapās man jāatzīst, ka tas nav iespējams. Adresi, kadastra nr. var noskaidrot, bet vērtību... nekā.Varbūt NEO var to lietu padarīt skaidrāku?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. g 2010. g. 4. martā, 08:30

   NĪ cenas šā gājiena rezultātā nokritīsies vismaz par 10%

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. SVF "darbība" Argentīnā 2010. g. 4. martā, 01:38

    Argentīna cieta no 25 gadus ilgušām SVF “brīvā-tirgus reformām”,
    kuras nozīmēja visaptverošu privatizāciju –
    ūdens, komunikāciju sistēmas, pasts, dzelzceļš, elektrība,
    pat zooloģiskais dārzs – viss tika privatizēts.
    Pēc 1998. gada krīzes, kad sabruka Krievijas un Āzijas tirgi, ārvalstu investīcijas izsīka. Argentīna no tā stipri cieta un ārvalstu kreditori pieprasīja savu naudu atpakaļ.
    SVF paziņoja, ka vienīgais veids kā Argentīnas valdība var atmaksāt 132 miljardu dolāru lielo parādu, kura lielākā daļa bija mantojums vēl no militārās diktatūras laikiem,
    ir samazināt sociālos tēriņus,
    it īpaši tādēļ, ka daudzi cilvēki,
    redzot politisko korupciju,
    bija pārstājuši maksāt nodokļus.
    Argentīnas valdība tā arī darīja – pensijas, bezdarbnieku pabalsti, veselības aprūpe un izglītības sistēma – visiem tika dramatiski samazināts finansējums.
    Pat visiem valsts dienestā strādājošajiem tika samazinātas algas par 13%.
    Viss noritēja pēc vecā, daudzās pasaules valstīs piedzīvotā plāna –
    valstis tiek iedzītas aizvien lielākos parādos un
    SVF “izslauc” to ekonomikas Ārvalstu banku un vērtspapīru tirgotāju labā.
    
    Pēc četru gadu lejupslīdes, katrs piektais Argentīnietis bija bezdarbnieks.
    Tagad bezdarbnieku skaits ir jau gandrīz divreiz lielāks.
    Gandrīz puse iedzīvotāju dzīvo nabadzībā.
    Slimnīcām trūkst medikamentu,
    skolas taisās ciet, jo skolotājiem nemaksā,
    zīdaiņu mirstība un bads plešas plašumā – un tas viss vēl nesen vienā no pārtikušākajām pasaules valstīm.
    Valstī, kura gadu desmitiem tika rādīta kā neoliberālās attīstības veiksmes piemērs.
    
    2001. gada decembrī, baidoties, ka visa ekonomika kā tāds kāršu namiņš sagrūs, ka nauda tiks devalvēta un viņu mūža iekrājumi pazudīs, vidusšķira sāka panikot un izņēma no saviem banku kontiem 135 miljardus.
    Finansu ministrs noteica ierobežojumus summai, kuru argentīnieši drīkstēja izņemt no saviem kontiem. Pazīstami kā corralito šie ierobežojumi noteica 1000$, kā maksimālo summu mēnesī. Ekonomika tika efektīvi paralizēta.
    
    Dēļ šiem ierobežojumiem un parāda atmaksāšanas plāna vārdā, kas ietekmētu ārvalstu bankas, kurām Argentīna bija parādā 40% no visa parāda, SVF atteicās aizdot vēl vairāk un dažu nedēļu laikā Argentīna bankrotēja.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Eiropas Māstrihtas "kritēriji" 2010. g. 4. martā, 01:36

    Lielo un stabilo nometnē Māstrihtas kritēriju ievērošana paliek uz papīra – desmit, divpadsmit procentu budžeta deficīts. Paskaidrošu, kāpēc viņi uz to var iet, bet mēs nevaram.
    Pirmais iemesls. Tāpēc, ka viņiem sociālpolitiski samazinājumi ir neiespējami.
    Vācijā, Francijā – jebkurā no šādām valstīm runāt par pensiju samazināšanu, algu samazināšanu ir politiski neiespējami.
    Parlamentu deputātiem tas nav pat diskutējams jautājums.
    Jo tad viņu politiski vairs nebūtu.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. + » Eiropas Māstrihtas "kritēriji" 2010. g. 4. martā, 08:59

    "Jo tad viņu politiski vairs nebūtu."
    Domāju, ka mazliet kļūdies, jo viņu nebūtu fiziski. Tai pašā Grieķijā pat pensionāri protestējot pret valdības lēmumiem nestāv ielas malā ar kaunīgi nolaistiem skatieniem klusu pie sevis dziedot "Bēdu manu, lielu bēdu..."

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
13. > erna 2010. g. 4. martā, 01:12

    Tikai neaizmirsti par lindu!:)

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. erna 2010. g. 4. martā, 01:11

    Labi ieriebs tiem kas investēja savu naudu celtniecībā. Ja kāds atļausies protestēt- atcerieties Bauskas tiltu!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. U fo 2010. g. 3. martā, 21:20

    Stulbākais jau tas, ka daudzi cēla, pirka tās mājas kā vienīgo alternatīvu diezgan augstajām īres maksām un lielākiem kredīta maksājumiem dzīvokļa pirkšanas gadījumā. Darīja to kā ilgtermiņa projektu...plānojot ilgtermiņā savus ienākumus un izdevumus mājokļa uzturēšanā... Es gribu uzsvērt- ilgtermiņā! Uzticoties pie varas esošajiem "grīdā gāzētājiem" un "taukmūļiem", viņu fiskālajai politikai... Te neiet runa par nekustamā īpašuma spekulantiem un burbuļa pūtējiem...
    Un tie dzīvojamā mājokļa cēlēji/ pircēji nebija nekādi "bagāti biezā gala" ļaudis. Tagad ienākumi sarukuši, maksājumi pieauguši... Un no viņiem vēl "slauks"... Jā, tie ir sociālais slānis, kurš strādā, pelna un maksā nodokļus, bet arī viņu ienākumi nav bezizmēra, kā arī pacietība un uzticība šai valstij...
    Ja dažs labs var bruģējot celiņu uz savu "pionieru nometnes" īpašumu Jūrmalas kāpu aizsargjoslā izcirst priedes, tad tādam ir uzspļaut arī palielinātajam NĪN. Man pat māc šaubas, vai šis "buldozers" jau nav "sataisījis" papīrus "kā vajag", ka viņam nekāds NĪN nav jāmaksā, viņs varbūt dzīvo "pionieru nometnē", iespējams, ka pat kaklautu nēsā un biedranaudu maksā... Un tas viss ir mežs apkārt...
    Protams, var jau teikt ar latvisko nenovīdības prieciņu, ka tā tiem dzīvojamā mājokļa (tieši tā- ilgtermiņa dzīvojamā mājokļa) iemītniekiem arī vajag, nav ko te dzīvot mājās... redz ko iedomājās... Bet... vai valsts, pašvaldību vara un FM "marsietis" ir piemirsuši, ka šie dzīvojamoo mājokļu īpašnieki bieži par saviem līdzekļiem centās sakārtot nolaisto vai pat neesošo apkārtnes infrastruktūru, ceļus, komunikācijas... Viņi ir tērējuši un tērējuši savus līdzekļus, ņemtos kredītus, lai sakārtotu vidi un rastu iespēju miteklim, ilgtermiņā... Domāju, ka daudzi no viņiem zinot valsts varas pašreizējo cinisko attieksmi nebūtu uzsākuši savus projektus, un pat iespējams jau laicīgi būtu pametuši šo valsti ar tās aprobežotajiem savtīgajiem politiķiem... Ko vien der ieklausīties "ekonomista" Ošleja prātulās par to, kā "noslaukt" no māju īpašniekiem vēl un vēl. Sorry, daudziem šīs mājs nav luksusa īpašums, bet reālā iespēja, izeja kur dzīvot, kad veidojās u ntik apūsts "burbulis" NĪ sfērā...

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. samais » U fo 2010. g. 3. martā, 22:00

    tu zini kā tas izklausās - vai vai vai, šausmas, šausmas, šausmas, vai, vai vai, iiiiiiiiii (tipa raudāšana)....
    Zini, kas tavu teikstu padarīja par bezvērtīgu? Teikums "Uzticoties pie varas esošajiem "grīdā gāzētājiem" un "taukmūļiem", viņu fiskālajai politikai..." Šeit neiet runa par to, ka mums bija jāzin 3 gadus atpakaļ, ka valsts būs tieši tur kur viņa ir tagad. Bet nenoliedzami, ka valdība ir sabiedrības spogulis. Mēs visi redzējām, ka viņi zog, ka amatos sēž draugi un dēli, kas saņem nereālas algas, ka iepirkumi negodīgi. Paši mēs saņēmām algas aploksnēs, kredītus ņēmām uz algām aploksnē, ko bankas klerki izlikās nesaprotam. Visām varēm mēģinājām izvairīties no nodokļu nomaksas, jo tas tak bija kruta nemaksāt nodokļus. Un tam visam pa virsu kā putkrējums - mēs paši atkal un atkal basojām par tiem mērkaķiem. Tāpēc pirms čīkstēt par to cik viss ir slikti un šausmīgi, lūdzu godīgi pasaki par ko tu esi balsojis pēdējās 3 saeimas vēlēšanās, cik reizes pēdējo 5 gadu laikā esi devis kukuļus (tai skaitā ceļu policijai), cik naudu esi saņēmis aploksnē nemaksājot nodokļus un ko tu esi darījis, lai šī valsts būtu labāka.
    Kā viens labi pazīstams režisors teica - ļoti tālā senatnē cilvēki nesaprata sakarību starp sexu un bēnru dzimšanu, jo starp šiem diviem "notikumiem" kā nekā, 9 mēneši starpā. Kamēr cilvēki nesapratīs sakarību starp vēlēšanām un dzīves līmeni kādā dzīvojam, tikmēr nekas nemainīsies...

    Ieteikt Ziņot redakcijai
17. catani 2010. g. 3. martā, 21:01

    Mani ljoti intresee jeedziens kadastraalaa veertiiba,peec kuras man jaamaksaa nodoklis.Ja es nemaksaaju un mani atdot tiesu izpildiitaajiem,es esmu ar mieru,njemiet par kadastraalo veeriibu,unnodokli es Jums peec tam nomaaksaashu.Fuck off.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. ycah,hs 2010. g. 3. martā, 20:07

    Cik jāmaksā ,sākšu laikus jau lai neiekrājas parāds.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. bracka>pareizi 2010. g. 3. martā, 19:58

    Da nē,tiem tuvāks ir ozols,un ja vēl krauklīts sēž tajā.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. tk 2010. g. 3. martā, 19:50

    Ja, tas ir no tk message. labi pietiks spamot.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
21. ha ha 2010. g. 3. martā, 19:49

    interesanti būtu uzzināt-mazais draudziņš ari ir īpašums par kuru būs jāmaksā???
    ja nē tad varu kādu ar "jogurtu" uzcienāt!!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. 2 to 2010. g. 3. martā, 19:49

    Nodoklu sistemai ir jega tikai tad, ja ta ievac naudu. Nodoklu sistema, kas ir humana pret visiem un sastav no vienam vienigam atlaidem ir bezjedziga. Citas valstis nodoklus var noturet kaut cik sapratiga limeni, jo pamatigi tiek aplikts lielais bizness un bagatie. Lielais bizness mums nav, tur neko nevar darit. Savukart aplikt bagatos, come on! Mes principa balsojam tikai par bagatajiem, kas taisa atlaides sev! Mes speciali balsojam visu laiku par Sleseriem un kalvishiem, lai ta nenotiktu. Mazs piemers: tas pats NI nodoklis. Normala valsti ir ljoti vienkarshi pielietot katram gandriz vai individual nodokli. Kapec? Tapec, ka visiem ir deklareti ienakumi un nekadi legali ienakumi arpus deklaretas sistemas vienkarsi but nevar. Mums ir savadak... Kapec? Tapec, ka pasi taa balsojam… Vel daudzas valstis kaut kadas ofshoru firmeles vispar nav iedomajamas kaa respektabls sarunu partneris. Latvija – mierigi var sanemt valsts pasutijumus. Utt. utjpr…

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 25 26 nākamais »