« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 nākamais »

1. Jānis 2011. g. 15. decembrī, 09:58

   Izlasot visus līdz šim rakstītos komentārus, nākas secināt, ka viena daļa cilvēku līdz apdrošināšanas līguma noslēgšanai nav lasījuši apdrošināšanas noteikumus un nav prasījuši tos izskaidrot. Dzīšanās pēc lētākas polises noved pie situācijas, kad atsevišķi riski polisē netiek iekļauti vai uzskatīti par mazsvarīgiem un notiekot negadījumam apdrošinātājs ir slikts, jo neizmaksā atlīdzību. Jasaka, ka nav sliktu apdrošinātāju ir slikta apdrošinātāju attieksme pret klientu, kad notiek apdrošināšnas gadījums. Daudzus gadījumus varētu atrisināt pārrunu ceļā, izskaidrojot klientam, kādēļ atlīdzība netiek izmaksāta. Klients atlīdzību daļā tiek uzskatīts par apgrūtinājumu, ja atnāk painteresēties par savu lietu. Labākais atteikums ar kuru ir nācies sastapties ir - nodeg māja, apdrošinātājs pasūtu LBS atjaunošanas tāmi, kura tiek sastādīta uz VEINAS A4 lapas un nauda tiek pārskaitīta bankai (izsniegumi apdrošināšanas polisi, apdrošinot māju un ZEMI), cilvēks paliek bez mājas ar kredīta atlikumu bankā. Tiesvedība turpinās jau četrus gadus. No šīs situācijas varētu izvairīties ja - sabiedrībā strādātu profesionāli darbinieki, kuru darbība orientēta uz klientiem.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
2. Pitbulterjers 2011. g. 9. decembrī, 12:56

   ERGO, samaksā klientiem viņiem pienākošās apdrošināšanas atlīdzības!!!
   Glāb savu godu!!!
   ERGO, samaksā klientiem viņiem pienākošās apdrošināšanas atlīdzības!!!
   Glāb savu godu!!!
   ERGO, samaksā klientiem viņiem pienākošās apdrošināšanas atlīdzības!!!
   Glāb savu godu!!!
   ERGO, samaksā klientiem viņiem pienākošās apdrošināšanas atlīdzības!!!
   Glāb savu godu!!!
   ERGO, samaksā klientiem viņiem pienākošās apdrošināšanas atlīdzības!!!
   Glāb savu godu!!!
   ERGO, samaksā klientiem viņiem pienākošās apdrošināšanas atlīdzības!!!
   Glāb savu godu!!!
   ERGO, samaksā klientiem viņiem pienākošās apdrošināšanas atlīdzības!!!
   Glāb savu godu!!!
   ERGO, samaksā klientiem viņiem pienākošās apdrošināšanas atlīdzības!!!
   Glāb savu godu!!!
   ERGO, samaksā klientiem viņiem pienākošās apdrošināšanas atlīdzības!!!
   Glāb savu godu!!!
   ERGO, samaksā klientiem viņiem pienākošās apdrošināšanas atlīdzības!!!
   Glāb savu godu!!!
   ERGO, samaksā klientiem viņiem pienākošās apdrošināšanas atlīdzības!!!
   Glāb savu godu!!!

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. theartman 2011. g. 18. novembrī, 20:27

   Es arī esmu jau vairākus gadus Seesam klients. Pagājšgad kaimiņi mani noleja, nu neko. Uzrakstīju pieteikumu, pēc 2 dienām atnāca eksperts, pēc 2 nedēļām būvfirma jau visu saremontēja. Nekādu problēmu.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. Kristaps 2011. g. 17. novembrī, 16:06

   Ja gribat būt droši, ka Jūsu apdrošināšanai ir jēga, tad izvēlaties SEESAM!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. newborn 2011. g. 17. novembrī, 13:19

   sukas, schmaucas, kaa var.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. pilsonis 2011. g. 17. novembrī, 01:11

   Arī es esmu cietis no apdrošinātāju krāpšanas. Dažādās kompānijās. Šo situāciju mazliet par labu varētu vērst ar pantu Krimināllikumā- "Apdrošinātāju krāpšana", reāli paredzot kriminālatbildību visa veida ekspertiem, vadītājiem un ... pusvadītājiem!! :)

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. zatlers-reformators 2011. g. 17. novembrī, 00:44

   Man ir tieši tā kā piemērā. BALTA 3x atteica izmaksu. Man uz ranilas tipa jumta bija piesalis sniegs(GRIBĒTU REDZĒT KĀ ŠĀDA TIPA (ranillas dakstiņi)var atbrīvot no sniega un ledus) un sniegot klāt tas vienu brīdi neizturēja un noslīdēja uzkrītot virsū pirmā stāva jumtam visas jumta konstrukcijas salaužot kā sērkociņus. Pirmoreiz atteikumu pamatoja ar meteorologu stacijas 10cm/12h(esmu pārliecināts ka todien sasniga visi 40cm.) Otrreiz ," ja sniegs krītot no augšējā jumta uz apakšējo tad tas nav apdrošināšanas gadījums. Trešoreiz piesējās ,ka manam juristam nav manis apmaksāta(aptuveni 40-50 ls) pilnvara.Kopš negadījuma 11 mēneši turpinām cīņu.....

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. WZ 2011. g. 16. novembrī, 22:46

   Varbūt kāds var ieteikt labu juristu (advokātu) ciņā ar apdrošināšanas kompāniju IF ???

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. par BAN 2011. g. 16. novembrī, 22:18

   BAN-s arī nemaksā,-auku midzenis.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. mierīgais 2011. g. 16. novembrī, 21:41

    FKTK it kā tas viss būtu jāuzrauga, bet.... kāpēc lieki iespringt, dažam labam aldziņa lielāka nekā premjeram, bet atbildību par padarīto neviens diži neprasa..
    www.fktk.lv

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. nergo 2011. g. 16. novembrī, 21:32

    ergo jau tikai durakus mekle, nemaksa neko, pat neiedziļinajās lietā.smiklīgi bet fakts.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. '''' 2011. g. 16. novembrī, 21:22

    GJENSIDIGE vecā parex struktūra,ja kādreiz zagtu mašinu varīja atgūt bez problēmām,tad tagad smuki ar smaidu uzmetīs ,NEAPDROŠINIET GJENSIDIGE

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
13. Hobos 2011. g. 16. novembrī, 19:25

    Nu vienkārši par negodīgiem apdrošinātājiem ir jāceļ lieta medijos, bez tabu, avīzes, internets utt., jo visām šīm lielām kompānijām ir uztraukums tikai par savu vārdu....tad redzēs kāds būs "klientu pieaugums" pēc "pastāvīgām pozitīvām ziņām" medijos. Viņiem tad tie žurnālisti vienkārši dzīvot neļaus un tas arī ir vajadzīgs, jo lielāka sociālā negatīvā rezonanse, jo labāk pIekrāptajam.... lūk tā!

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. pret baltikumu 2011. g. 16. novembrī, 19:14

    Baltikums tešām apkrāpj un neizmaksā atlīdzības summu balstoties uz kaut kādiem sava eksperta izdomātiem lēmumiem... neņem vērā policijas lēmumu! Kaut kāds murgs- kā iestāde kam jāizmaksā atlīdzība pati drīkst pieņemt lēmumu cik un vai vispār izmaksāt, ja arī policijas lēmums ir ka negadījumā esmu cietušais??? Lika vērsties LTAB.. un ja tad nē, lai sūdzot tiesā... KĀ TAS VISPĀR PIEĻAUJAMS?

    Ieteikt (9) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. "PAR BALTU" 2011. g. 16. novembrī, 19:08

    Vairākus gadus biju apdrošinājies Baltā....,bet kad nodega ēka,tad sākās problēmas un Balta ar Interbaltijas palīdzību novērtēja JAU NODEGUŠU MĀJU.....:-D.....un izmaksāja itkā tirgus vērtības GRAŠUS par kuriem nav iespējams atjaunot bojā gājušo ēku :-( !!!
    Apdrošinātāji rīkojās,kā 90-to gadu reketieri....@.....
    Paldies Tuku. Baltiņjai :-D :-D :-D !

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. ss 2011. g. 16. novembrī, 18:51

    Ja vēl nēesat sapratuši,ka bankas un apdrošinātāji ir,,legāli,,krāpnieki,tad nečīkstat! Kad spēsiet to saprast nebūs arī šādu rakstu.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. GRANDE 2011. g. 16. novembrī, 18:47

    Te nu ir temats par linča tiesu,tikai no apdrošinātāju puses.Ko izdarīsi?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. 3h5h 2011. g. 16. novembrī, 18:26

    man ir zināms, ka praktiski ar visām sabiedrībām (izņemot pāris, kas protams nav vietējās) saruna ir jāsāk tikai rakstiski visiem dokumentiem norādot kopija: FKTK un Ekonomikas policija

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. aklais 2011. g. 16. novembrī, 18:25

    Palasot dzīves situācijas, skaidrs, ka vajag apdrošināties pret apdrošinātājiem :D

    Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. vārna » aklais 2011. g. 16. novembrī, 22:40

    100 % atbalstu! Žetons par saprātīgumu!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
21. dmz 2011. g. 16. novembrī, 18:16

    nav liela pieredze ar apdrošināšanām, bet ar BAN man gāja labāk nekā cerēju. rumpītis filiālē gan teica ka izskatīšana var iet līdzpat 6iem mēnešiem etc etc un blablabla, kamēr saņem atbildes no 'aizdīķa' hospitāļa (es tur ar velosipēdu 'salauzos', skāde 700 ls(!!!)). mazāk kā nedēļā ieskaitīja pēc papīru iesniegšanas. vienīgais mudaki pārskaitīja US dolārus kaut gan tēriņš bija CAN dolāros. starpība nebij tik liela lai ietu šķēpus lauzt (starpība par labu viņiem, gan)

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 nākamais »