« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 nākamais »

1. bez vaarda 2010. g. 4. augustā, 00:22

   krediitu, te nav nekaadas garntijas lai varetu kreditu nemt....ar to krediitu var dzilaa pakalaa iebraukt!!!!!!!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. Diemžēl tas tā ir 2010. g. 8. jūlijā, 12:49

   Ja tu aizstāvi bankas, tu aizstāvi Latvijas ekonomikas pagrimumu, vispārēju nabadzību, pabalstu un pensiju apcirpšanu, korupciju, turpmāku valsts aizņemšanos no starptautiskās augļotāju mafijas un Latvijas kā valsts sabrukumu. Jo bankas Latvijas iedzīvotāju naudu, ko tās ir iekasējušas procentos, līgumsodos u.c. soda naudās, aizpludina projām uz savām mātes valstīm, kā rezultātā Latvijā no ekonomikas aprites tiek izņemts milzīgs daudzums naudas, bet kas notiek ar dzīvu būtni, kam nolaistas gandrīz visas asinis, cerams, tu zini. Tieši tādā situācijā pašlaik ir Latvija - un tikai dēļ ārvalstu bankām un tādiem šo banku roklaižām kā tu, kurš uzskata, ka Latvijas valstij ir nevis jāaizstāv savi pilsoņi, bet gan ārvalstu bankas, kuru mērķis ir Latvijas novešana atkarībā no augļotāju mafijas

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. jojo 2010. g. 8. jūlijā, 12:39

   LATVIJĀ AR LIKUMU VAJADZĒTU AIZLIEGT VĀRDU "VALDIS"

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
4. 4w 2010. g. 8. jūlijā, 12:19

   Arī tagad bankas dod naudu " visādiem " projektiem,protams,savējiem zinot (eiropas naudu),zinot jau iepriekš ka ta netiks atdota

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Gatis 2010. g. 8. jūlijā, 12:00

   Viens te piesauca Vāciju, ka tur esot stiprākā ekonomika un gandrīz nereāli bankrotēt. Pirmkārt, Vācijas bankrotējušie brauc uz to pašu GB, otrkārt, ne jau tā stiprā ekonomika ir balstīta uz cilvēku paverdzināšanu. Vācijā bankas daudz apdomīgāk izsniedz kredītus, rūpīgāk izvērtē klientu maksātspēju, tur par nelegālu ienākumu uzrādīšanu uzreiz sēdētu aiz restēm, te baņķieri paši pilināja, lai raksta augstākus neoficiālos, jo tad būs labāka procentu likme. Vācijā bankas nemuļķo cilvēkus, bez tam tur ar kredītu atmaksas problēmām ir stipri mazāk cilvēku nekā šeit un tos dažus, kas aizbrauc uz UK, Vācijas ekonomika pat nejūt, jo tie nav tā pati uzņēmīgākā iedzīvotāju daļa.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. edis 2010. g. 8. jūlijā, 11:37

   Šajā valstī ir svarīgāk,lai bankas nebankrotētu,bet gan mocīt nāciju.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. nja 2010. g. 8. jūlijā, 11:34

   kreditēšanas vide jau visus pēdējos gadus bija sabojāta. vai tad tā bija normāla kreditēšanas vide, ja sekas šādas kā tagad?

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. Shadow 2010. g. 8. jūlijā, 11:04

   Banku apmaksāts histēriskais viedoklis, kas domāts sabiedrības iebaidīšanai: ja tiks aizskartas banku tiesības apzagt sabiedrību, tad viņi solās piegriezt kreditēšanu ;-)
   
   Parcik LV ir zaglīgu vienšūņu un bezmugurkaulnieku valdība... tad var sanākt visādi.
   
   Ja jau bankas tik krasi nogriezušas kreditēšanu, tad KĀDA HRENA PĒC Valsts tās neietekmē? Es domāju, ka ja bankām tik smagi zaudējumi bijuši, tad VID jāsāk viņus pamatīgi auditēt... līdz tautsaimniecības kreditēšana atsākas... vai arī ... dažas bankas spiestas izbeigt savu darbību... ;-)

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. Necentīsimies izgudrot velosipēdu! 2010. g. 8. jūlijā, 10:52

   Latvijas ekonomikas atveseļošanai ir nepieciešami progresīvie nodokļi ar neapliekamo minimumu vismaz līdz iztikas minimumam,sākot no progresīvā ienākuma nodokļa un beidzot ar progresīvu kapitāla pieauguma un nekustamā īpašuma nodokli!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. Interesanti 2010. g. 8. jūlijā, 10:45

    Cik bankas atvēl Vienotības priekšvēlēsanu kampaņai?

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. colt74 2010. g. 8. jūlijā, 10:40

    Šī ir tīra demagoģija. Protams bankas vēlas ciest pēc iespējas mazākus zaudējumus, tādēļ ceļ šādu histēriju. Civilizētās un izglītotās sabiedrībās viņām neviens nebūtu ļāvis tik atklāti paverdzināt veselu nāciju. Šī krīze bankām ir ļoti izdevīga mūsu valstī. Ja neko nemainītu, bankas soda procentos, procentos un pagarinātajos maksājumu plānos, kā arī otrreiz pārdotajos īpašumos, kopumā par izsniegtajiem kredītiem iekasētu stipri vairāk nekā bija pat plānot.
    Nevajag biedēt, alkatīgās bankas nekur neaizies, kreditēšanu atsāks, jo tās ir bankas, tās nevar pēkšņi sākt nodarboties ar zemes apstrādāšanu. Alkatība neļaus noskatīties ka paliek brīva vesela valsts, atnāks konkurents un aizņems brīvo vietu.
    Bankām protams nepatīk, ka pēc šīs smagās mācību stundas, Latvijas iedzīvotāji paliks izglītotāki. Ar smagu sirdi tām būs jāmaina kreditēšanas noteikumi uz tādiem kādi tie ir normālās sabiedrībās. Iedzīvotāji vairs nav tik vientiesīgi, šādā sūdā vairs neiekāps.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. ĀMURS 2010. g. 8. jūlijā, 10:33

    Nav ko brīnīties ka VIENOTĪBAI krītas reitings, un jau ir līdzīgs ar ZZS. Varēs atkal opozīcijā sēdēt.Abi ŠŠ drošo pārpēs viņus, jo lielāki divkoši nav redzēti.Tad jau labāk abi ŠŠ= VISMAZ UZMETĪS KO VAJAG.HE= SAVS ZAGLIS IR TUVĀKS.Daudzi izvēlēsies mazāko ļaunumu=labak izzagtā LATVIJĀ, nekā vēŗdzībā.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. Maize-luksusprece? 2010. g. 8. jūlijā, 10:32

    5% PVN likme pārtikai,kā to pieprasa pārtikas ražotāji un tirgotāji, noteiks pārtikas produktu pieejamību arī trūcīgajiem un maznodrošinātajiem!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. ĀMURS 2010. g. 8. jūlijā, 10:30

    LATVIJĀ tādi VALDI ir sačākarējuši izpratni bizneeeeeessssss.Vienam prāts zooodāāāāŗrrrzāāāāa, otrāāāāāām ir jāāāājāāāāāājaaaaa uz divām pusēm.Lai nepazaudētu balsis pirmajā lasījumā VIENOTĪBA atbalsta likumu, bet īstenībā lobē bankas= cilvēki ir nospļauties.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. :) 2010. g. 8. jūlijā, 10:27

    VIENOTĪBA vairs SAEIMĀ NETIKS....

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. Students 2010. g. 8. jūlijā, 10:26

    Progresīvais ienākuma nodoklis noteiks bezmaksas augstākās izglītības pieejamību arī Latvijā.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. sviests 2010. g. 8. jūlijā, 10:25

    BANKU PADAUZAS, KAS ANGLIJĀ BANKAS NAV UN KREDĪTUS NEDOD ?
    BANKU PADAUZAS, KAS ANGLIJĀ BANKAS NAV UN KREDĪTUS NEDOD ?
    BANKU PADAUZAS, KAS ANGLIJĀ BANKAS NAV UN KREDĪTUS NEDOD ?
    BANKU PADAUZAS, KAS ANGLIJĀ BANKAS NAV UN KREDĪTUS NEDOD ?
    BANKU PADAUZAS, KAS ANGLIJĀ BANKAS NAV UN KREDĪTUS NEDOD ?
    BANKU PADAUZAS, KAS ANGLIJĀ BANKAS NAV UN KREDĪTUS NEDOD ?
    BANKU PADAUZAS, KAS ANGLIJĀ BANKAS NAV UN KREDĪTUS NEDOD ?

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. Kārtējais 2010. g. 8. jūlijā, 10:22

    Bu ja kārtējais čomu pasūtījums -ātri ātri nolikvidēsies tiem, kam ļoti vajag un pēc tam pateiks, ka likums nedarbojas un veiks grozījumus.
    Ideāli!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. nemesi 2010. g. 8. jūlijā, 10:13

    latvijas tautai nākošos 30 gadus kredītus nevajadzēs

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. 8258 2010. g. 8. jūlijā, 10:10

    nesapratiga kreditu izsniegshana palielina "teoretisko naudas" masu un lidz ar to devalve naudas vertibu.
    Krediteshanai ir jakljust lidzigai biznesam ar sava riska izpratni un gatavibu zaudet naudu/dalit zaudejumus ar aiznjemeju neveiksmiga biznesa gadijumaa.
    Pagaidam bankas nodarbojas ar AUGLJOSHANU praktiski izvairoties visiem lidzekljiem no riska. Bankai ir jakljust par Investoru, partneri, akcionaru... uznjemoties attiecigu dalju riska par to, ka sanjem maksajumus, kas sedz tieshos ieguldijumus un pelnjas dalju no biznesa. cilveks turpretii sanjem lidzekjus biznesam un ir tiesigs atmaksat bankai pamatieguldijumu, lai bizness kljutu attiecigi pilnigi un nedalami vinja ipashums.
    baisi atgadina stavvietu biznesu... Maksaa ragaa, bet mes neparko neatbildam. Mums pelnja, Tev iespeja zaudet mashinu un gailis pakalj nedziedaas...

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 nākamais »