Īsumā

• Portāls TVNET plāno intervēt ekonomikas ministru Arti Kamparu
• Arī Tu vari uzdot savus jautājumus ministram

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »

1. limonija 2010. g. 22. martā, 23:10

   Kāpēc ekonomikas ministrijā nevienam nav sajēgas par tik vienkāršu lietu - tiklīdz ir nodibināts mmikrouzņēmums vai arī persona ir kļuvusi par pašnodarbināto - nav iespējams uzreiz maksāt nodokļus, jo nav taču no kā! Te jau bija labs piemērs par Vācijas pieredzi - ģimenes uzņēmumi nodokļus nemaksā vispār! Šādi mazi ģimenes uzņēmumi dotu iespēju daudzām ģimenēm vismaz apgādāt sevi un tām nevajadzētu pabalstus no valsts, bet, ja man jāmaksā nodoklis no katra santīma, tad izdevīgāk ir nedarīt neko un prasīt tikai pabalstu...Un kuram atausa tā "gaišā" ideja ieviest ogotājiem un sēņotājiem patentus par 30Ls? Visticamāk, ka pensionāre tik daudz ogu nevar nemaz salasīt, lai, tās pārdodot, ietirgotu šādu summu(mēnesī). Tāda sajūta, ka šī "projekta" autori labāk ļaus sapūt ogām mežā nekā pensionārei vai bezdarbniekam nopelnīt...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. baigais 2010. g. 17. martā, 12:20

   ..mja, nezin vai šis "kungs" vispār paskatīsies uz šo sadaļu?! :( murgs gan ar mūsu valsti:(((

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. lauķis 2010. g. 17. martā, 11:47

   Cik man zināms it sevišķi laukos dzīvo daudzas ģimenes totālā badā. Vai Jūs esat pabijis pie šādām ģimenēm? Pie tādām, kuras izdzīvo vien no pabalstiem. Piemēram-vien māte ar trim skolas bērniem, bet mājās vien kartupeļi ir, bet maize jau kļuvusi par delikatesi?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. Lācis Pekainis 2010. g. 17. martā, 11:14

   Kampara kungs, šobrīd Jūs ekonomikas ministra postenī esat aizvadījis tieši vienu gadu. Šajā laika periodā Jūsu vadītā iestāde nav ne izstrādājusi, ne publiskojusi, ne virzījusi uz plašākām debatēm Latvijas tautsaimniecības atveseļošanas plānu, kurā būtu norādīti konkrēti mērķi ar konkrētiem realizācijas termiņiem, kas būt tās tiešais pienākums. Tā vietā, Jūs esat ik pa brīdim iztecies par dažādiem (pat labiem) pasākumiem, kas varētu mainīt situāciju, bet arī šajā sakarā praktiski nekas nav darīts. Attiecīgi jautājums - ar ko vispār nodarbojas EM un Jūs personiski, laikā, kad Latvijas parāds aug augumā, bezdarbs tāpat un ir sācies kārtējais emigrācijas vilnis?
   
   P.S. Kauns nav par šādu (bez)darbu saņemt algu?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Edzus 2010. g. 17. martā, 11:09

   Gribēju uzdot jautājumu par atjaunojamajiem energoresursiem:
   
   Kādēļ Latvijā netiek ieviests plašs atbalsts mājsaimniecību aprīkošanai ar saules baterijām un saules kolektoriem?
   Manuprāt kopējā masa varētu sniegt taustāmu uzlabojumu Latvijas energoapgādei un neatkarībai no energoresursu importa.
   Vai ekonomikas ministrijas plānos ir stimulēt Latvijas infrastruktūru attīstību - šeit es domāju galvenokārt autoceļus un sabiedriskā transporta tīklus?
   Domāju, ka bez attīstītas infrastruktūras mēs nevaram runāt par kaut jel kādu ekonomikas attīstību reģionos.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. Lauku tante 2010. g. 17. martā, 10:29

   Kā valsts ekonomisko attīstību ilgtermiņā ietekmēs likumsakarība - Latvijas uzņēmēji nesaskata iespēju strādāt Latvijā, pārvieto uzņēmumus uz citām valstīm vai vispār pārtrauc darbību un vienlaikus bankas, lielākoties gan Zviedrijas, pārņem uzņēmumus, kas nonākuši parādos un pārsvarā tie ir uzņēmumi, kam ir potenciāls ražot (tādus, kas nav perespektīvi bankas īpaši "neieņem" ar savu apsardzi u.t.t.)

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. tiina 2010. g. 17. martā, 09:11

   Uzņēmēji no laukiem ir spiesti atstat Latviju un celt Angliju, lai varētu maksāt kredītus. Jūsu priekšlikums -lai šie cilvēki jau rīt agrieztos savās mājās. Manuprāt, ja kredīts(saprātīgs kredīts) tika ņemts Latvijā, tad ir jābūt apstākļiem Latvijā, lai to varētu atmaksāt strādajot šeit. Un ja tādas iespējas nav, tad jārada EM!!!
   Manuprāt valsts augstakās amatpersonas, t.sk. arī Jūs, maz apmeklē reālo Latviju. vajadzētu katru nedēļu apmeklēt uzņēmejus un sekot kā attīstās situācija reāli uz vietām. Patiesu izdošanos!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. Paklau 2010. g. 17. martā, 08:56

   Vai ir plāns? Kāds vispār ir plāns? Kā uzlabot situāciju, ko?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. Peksis 2010. g. 17. martā, 08:33

   Kāpēc nevaru saņemt Eiropas atbalsta naudu, tikai tāpēc ,ka uzņēmums nedrīkst iegādāties vajadzīgās iekārtas. Ir jāiegādājās pie "konkursa" uzvarētāja nepiemērotas ,ļoti dārgas iekārtas par kurām jāmaksā arī mums, ar kurām jāstrādā būs arī mums.
   Beigās nesaņet naudu ir izdevīgāk. Super valsts palīdzība!!!!!!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. bosiks 2010. g. 17. martā, 08:11

    Kā var būt par ekonomitas ministru nesaprotot no ekonomikas neko????????

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. energoexperts 2010. g. 16. martā, 23:30

    Kāda ir EM energopolitika?!....
    
    Kāds ir ekonomiskais pamatojums EM piedāvātajai Atjaunojamo energo resursu (AER) dāsnajai un dīvainajai atbalsta shēmai?...
    
    Tikai nevajag šo pasaciņu par ekonomikas sildišanu! Tā netiek sildīta ekonomika, ja to dara uz pašas ekonomikas rēķina- turklāt reāli sildot citu valstu nevis savu ekonomiku, jo tehnoloģijas un finansējums, kas ir lielākās izmaksu pozicijas šajā 'sildīšanas plānā" nemaz nav no Latvijas! Turklāt šādi sildītas tiek tikai atsevišķas šauras biznesa intereses uz visu pārējo rēķina!
    Atvainojiet, bet analfabētiskāku 'sildīšanas' (pašizvarošanas) plānu grūti ir iedomāties.
    Tad kāds īsti bija AER atbalsta ekonomiskais pamatojums, ja tads bija vispār?...
    Tas, ka šāda plāna un sapratnes EM nav liecina pēdējās aktivitātes saistībā ar AER likumprojektu. Tā istenošana EM piedāvātajā redakcijā nestu vienkārši katastrofālas sekas ekonomikai, uzliekot tai papildus 1,5 miljardu nastu. Kads ir EM pamatojums piedāvājot šādu likumprojektu?!
    Vai tā ir EM nespēja iedziļināties un saprast šo jautājumu vai arī specifiska motivētība (korekti izsakoties) tā rīkoties?!- kads vēl ir izskaidrojums šāda likumprojekta virzīšanai, turklāt sasteigtā veidā, neļaujot to pienācīgi saskaņot ar citām kompetentām iestādēm un expertiem??!!...

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. Anas » energoexperts 2010. g. 17. martā, 00:16

    Vai tiks domāts plāns kā celt ekonomiku ieviešot jaunas ražotnes, attīstīt tieši ražošanu Latvijā, kā arī starptautisko tirdzniecību, vispār kā tiks celts IKP? Vai tiek domāti Latvijas kapitālsabiedrības, kas pievērstu uzmanību ražošanai, jo kā sabiedrībā pastāv viedoklis, ka mēs neko neražojam, tad kāpēc tā? vai esam nekonkurētspējīgi EU tirgū? paldies

    Ieteikt Ziņot redakcijai
13. + andis 2010. g. 16. martā, 23:15

    papildinot iepriekšējo jautājumu: par tarifu celšanu valsts uzņēmumos.
    Nepamatoti EM būtu atbildību par to censties nogrūst uz regulatoru! Regulators tikai apstiprina tos tarifus, kurus tam iesniedz uzņēmums. Uzņēmums, kura pārvaldnieks ir EM! Ko EM kā šo uzņēmumu īpašnieka pārstāvis ir darījis, lai šādi pieprasījumi no viņa uzņēmumiem(piem. LATVENERGO) nebūtu, vai būtu samērojami ar reālo situāciju?! Jo tas kas notiekās šajos uzņēmumos(kā ziņo mums arī NEO) nav normāli, un tā pirmkārt ir ipašnieka atbildība!...

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. andis 2010. g. 16. martā, 21:14

    Viens jaut.
    Kāpēc visos uzņēmumos kuros ir valsts kapitaldaļas (laikam vienīgi izņēmums būs LMT)un ir monopolstāvoklis (LG u.t.t.) notiek tarifu un pakalpojumu izcenojumu celšanās, bet visur kur nav iepīta valsts vai monopols visur cenas krīt un neganti krīt ,un sen jau krīt- atcerēsimies (kaut vai)mobilo tel. Rēķ. Pirms BITES ( un kā šleserkungs cīnijās par to ka tas jau nu nav mums vajadzīgs) ?
    
    Īsto atbildi (domaju )zinu , bet gribas tomēr no ministra dzirdēt....

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. vnk 2010. g. 16. martā, 20:51

    * Vai fiktīvais "atbalsts" mazajiem uzņēmumiem ir mērķtiecīga šīs uzņēmumu grupas iznīcināšana par labu lieluzņēmumiem un monopolistiem?
    * Vai ES fondu naudas necaurspīdīgā un neefektīvā sadale, "skaisti" (lasi: samaksāts konsultantam) uzrakstīto projektu pārliecinošā uzvara pār labu biznesa ideju ir Hipotēku un Zemes bankas darboņu nekompetences apliecinājums, vai arī mērķtiecīga koncepcija ES naudas aizpumpēšanai caur "konsultāciju" firmām?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. bracka 2010. g. 16. martā, 20:36

    Kad tu paut pakārsies,pirms tam vēl ''paņemot līdzi'' pāris savus līdzbiedrus? Izdari pakalpojumu tautai!Tu esi tāda pati niecība ,kā pārējie ''nozaru speciālisti''!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. viks 2010. g. 16. martā, 20:18

    vai juus ziniet vismaz cik uz rokam sanem minimalas algas stradnieks Tas ir daudz mazaks par iztikas minimumu.Vai juus vareetu ar to iztikt kaut pus meenesi

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. ss 2010. g. 16. martā, 19:04

    Vai JL trūkst ekanomistu,jo viens par otru sliktāki.Pietiek,ka Kariņš bija nejēga ekanomikā,kur vēl Kampars.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. imka 2010. g. 16. martā, 18:59

    Kas notiek ar Rīgas Siltumu? Kā valsts plāno aizstāvēt savas intereses? Vai būs kādas represijas pret nelikumīgo shēmu veidotājiem?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. Padomju Latvija 2010. g. 16. martā, 18:19

    Kāpēc Jums tik slikti un bez pieredzes padomnieki? Kāpēc "neturat viņus grožos"?
    Vai Ekonomikas ministrija nebūtu jālikvidē?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
21. Heins 2010. g. 16. martā, 18:16

    Kāpēc bijāt izslēdzis loģistiku no prioritārajām nozarēm? Un pēc tam ilgi nelikāt atpakaļ?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »