cietumnieki sūdzas, ka telpās +13 grādi

mums +13 grādi un vēl barga jo barga samaksa par tiem nolāpītajiem 13 grādiem

vajadzētu kādam ādu nomaukt par šitādām lietām..

"Rīgas siltuma" infrmācijas daļas vadītāja JANA ROZE apzināti vai neapzināti MELO.Siltumu ēkā regulē indikators, kas atrodās pie mājas ārējās sienas nu lai tas vējš "noaugš un apakš pūš". Indikatoru iespaido tikai ārējā gaisa temperatūra un tikai. Ar gaisa mitrumu, vēju vai lietu tam nav nekāda sakara. Raksts ir domāts ļaužu muļķošanai un un māju siltināšanas reklāmai. Siltināšana, protams, ir laba lieta, bet kāds labums tālākā nākotnē būs patērētājam?

"Kurinātājam" ir pilnīga taisnība. Savā laikā, kad dzīvikļos tika uzsdīti ūdens skaitītāji, pusgada laikā ūdens patēriņš samazinājās par 40-50% (es kā sertificēts energopārvaldnieks kontrolēju ūdens un siltuma patēriņa daudzumu). Šajā sakarā TV uzstājās toreizējais "Rīgas ūdens" vadītājs žēlojās, ka sakarā ar strauju ienākumu samazināšnos, ir spiests vai nu samazināt avārijas dienasta brigāžu skaitu vai palielināt maksu par ūdens patēriņu, lai nodrošinātu savlaicīgu avārijas brigāžu un normālu iestādes dabību.
Līdzīga situācija šodien, acīm redzot, ir ar "Rīgas siltumu"(RS). Kad mājas būs nosiltinātas, nāksies pacelt maksu par MWh plus vēl inflācija ... Domāju, ka RS vadītājiem ideāls variants būtu: sešus mēnešus āra temperatūra - MĪNUS 25, telpās PLUS 25 grādi. Būtu līdzekļi iestādes bužetam un prēmiju fondam ... .

Man jau patīk, ka "Rīgas siltums" speciālisti stāsta par to, ka jāsiltina mājas utt. Visticamāk, ka pēc šādas izrunāšanās viņi dabū konkrēti ierīt!
Viņi aizmirst elementāru fiziku: 100 nesiltinātas mājas patērē 1000 MWh enerģijas un zudumi šajā trasē ir teiksim 10 MWh + administratīvās izmaksas utt. ir šī brīža tarifs. Pēc siltināšanas 100 mājas patērēs 500 MWh, bet zudumi trasē paliek tie paši 10 MWh un administratīvās izmaksas utt. arī nemainās. Katlu uz pusi neiekurīnāsi un grāmatvedis uz pusi nealgosi. Galā lai parēķina, cik jāpaceļ tarifs uz 500 MWh, lai kompensētu pazudušos 10 MWh trasē un citas lietas. :D Ekonomiskais efekts ir tikai tad, ja siltina māja un mājai ierīko savu katlu māju, lai pilnībā atteiktos no RS pakalpojuma, jo trases neviens tuvākajā laikā nemainīs tikai tāpēc, ka pirms neilga laika tās jau tika mainītas un kredīti vēl nav atmaksāti! :D

Savukārt «Rīgas siltums» informācijas daļas vadītāja Jana Roze LNT ziņām skaidroja: «Jāņem vērā, ka ne tikai aukstais laiks, bet arī vēji, mitrums ļoti ietekmē siltuma rēķinus, un līdz ar to arī tie ir nedaudz augstāki, salīdzinot ar pagājušo gadu.»
-------------------
Pag pag.. dažas nedēļas atpakaļ dziedāja šādi
=============================
Par 2011.gada decembri rīdziniekiem par siltumu būs jāmaksā vidēji par 27,5% mazāk nekā par 2010.gada decembri, liecina AS "RĪGAS SILTUMS" izrakstīto rēķinu par patērēto siltumenerģiju 2011.g. un 2010.g. decembra analīze.

Kārtējie nagmaucēji. Decembrī ziema vēl nebija, nebija arī temperatūra, kas nokritās zem nulles, respektīvi īpaši neatšķīrās no novembra. taču rēķins gan bija par 20Ls lielāks. Dzīvoklī ir diezgan vēss, tāpēc nesaprotu un neizjūtu izmaiņas. Kaimiņu pensionāri, zvanot Rīgas siltumam, jau ir samazinājuši siltuma piegādi līdz minimumam. Nu jau liekas, ja mēs atteiksimies no apkures vispār, tad tik un tā būs jāmaksā.
Rīgas ūdens, Rīgas siltums, Latvenergo, kuru "bezpeļņas" organizāciju vēl es piemirsu?