Rakstīt komentāru
Rādīt
Visus Reģistrētos Ieteiktos
Jaunākos vispirms
  1. iconRaivo Katšens 2017. g. 20. martā 21:59

    ko nevar!? piemērotu risinājumu atrast nevar?!
    atcelt nodokli, nekas vienkāršāks nav, negrib!
    ja iepirkumos nebūtu tik lielas summas otkatiem, tad nevaidzētu kampt tādus īpašuma nodokļus.

    4
  2. ejam prom no šīs diskusijas! Lai Vaičulis viens pats te diskutē! acīmredzot, viņam dots tāds uzdevums- maisīties pa vidu! Labunakti!

    0
  3. iconJuris Šteinarts 2017. g. 20. martā 20:28

    izskatās,ka andis vaičulis barojās no nīn.,jo jautājuma būtību negrib saprast...

    0
  4. iconAndis Vaičulis Juris Šteinarts2017. g. 20. martā 20:30

    Un kāda tad ir būtība?
    To ka cilvēki negrim maksāt nodokļus, visi ir slikti izņemot pašu un, lai citi izdara visu viņa vietā.
    Cilvēka pamatinstinkti ir skaidri, tikai jēdzīgu sabiedrību uz to pamata nevar uzbūvēt.

    0
  5. iconamber black Juris Šteinarts2017. g. 20. martā 20:44

    nevar nevis negrib, jo nav tādas naudas, kādu grib pie varas esošās partijas- tai skaitā- tava - Sudrabas partija!

    0
  6. Vaičulis- Sudrabas aģents- maisa te gaisu!!!! No sirds Latvijai vai kam citam?

    0
  7. iconAndis Vaičulis amber black2017. g. 20. martā 20:26

    Kārtīgs trollis. Nespēj izdomāt nekādus sakarīgus argumentus, tad sāk runāt par oponentu, kāds viņš slikts cilvēks.
    Atšķirībā no troļļiem man nav bailes atklāti teikt to ko domāju.

    0
  8. ja es nopērku māju par 5000 , tad tā ir tā tirgus vērtība no kuras vadās VZD. Un nav citas vērtības šim īpašumam, kamēr tas atkal nenonāk tirgū. Ja būtu tā kā viņi rēķina, tad es iespējams šo māju vispār neprktu, jo nākošo gadu fantastiskā veidā noteiktā vērtība nav nemaz man pa kabatai. Bet tagad iznāk, ka man automātiski piespiež maksāt no summas, kas neatbilst manām maksāšanas iespējām. Tad jau pēc pāris gadiem visi butku īpašnieki skaitīsies miljonāri un būs spiesti mukt no būdiņām, kuru lietošanas laiks aizvien saīsinās, bet vērtība ierēdņu aprēķinos pieaug. Sanāks, ka drupas pēc 100 gadiem būs tikpat vērtīgas ka bagātnieku villas. Bezsmadzeņu radījumi pie valdibas krēsliem pielipuši- tāpēc tāds bardaks!!!!

    2
  9. iconAndis Vaičulis amber black2017. g. 20. martā 19:12

    Gribu redzēt to graustu par 5000, kura kadastrālā vērtība pēc gada būtu 50 000. Fantazēt jau var, tomēr jājūt mēru.

    0
  10. iconAndis Vaičulis amber black2017. g. 20. martā 19:13

    ak jā NIN par 5000 vērtu māju ir 10 euro gadā. Ja pat vienu euro mēnesī nevari atlicināt, tad man vairs nav ko teikt.

    0
  11. iconamber black amber black2017. g. 20. martā 19:36

    ANDRI VAIČULI! NEsaproti, ka tas kā piemērs teikts. Un vispār- kas par jaukšanos, ja pats neko prātīgu pateikt nevari- tik vien kā svešas domas apzelēt?

    2
    Parādīt vēl 1 atbildi
  12. Putra visu ir salaidis pamatīgā putrā.
    Atceros viņa saķeršanos Saeimā ar Kaimiņu.Tas nebija smuki.

    Par dažu dienu nokavēšanos ar deklarāciju saņēmu astoņkārtīgu uzrēķinu par gadu.
    Tas nebija godīgi, jūtos apkrāpts.Tagad mans gājiens.

    Un pati deklarēšanās kā tāda ir pilnīga parodija.Jebkurš var piedeklarēties jebkur, un nevienam nekas nav jāprasa.Arvien vairāk ir gadījumu, kad parbaudot savu īpašumu atklājas tur piedeklarēti īpašniekam nezināmi cilvēki.
    Man diviem kaimiņiem arī tādi ir, un tikt no tiem vaļā nav nemaz tik viegli.
    Kādreiz padomju laikā bija pieraksts un zīmogs pasē.Bez īpašnieka atļaujas vispār nekas nevarēja notikt.Labu pieredzi vienmēr vajag pārņemt, nevis no jauna izgudrot visādas muļķības.Un tie ir cilvēki ar augstāko izglītību kas to dara.

    Šādos gadījumos ir bezjēdzīgi runat par labpratīgu iznakšanu no ēnu ekonomikas vai atteikšanos no aplokšņu algām.
    Ja būs šāda attieksme, tas nekad nenotiks.

    Un kā var būt, ka dzudzīvokļu nams atrodas un privātas zemes?
    Šī situācija ir jārisina nekavējoties.
    Tas ir nožēlojami, ka Saeimā ir bijuši tādi darboņi, kuri ir pieļāvuši kam tādam notik.Vēlētājs jau arī nevar zināt cik stulbs ir kandidats par kuru viņš ir gatavs vēlēt.Tā kā šoreiz tas nebūs pie vainas.
    Un neviens par to nerunā.Šodien tv raidījumā Broka mēģināja teikt, ka viņa kā jurists domā, ka līgums tomēr par zemes nomu ir jāslēdz, bet maksa ir jāsamazina...tukša runāšana un nespēja ko izdarīt.
    Zeme privātīpašniekam ir jāatsavina, jāizpērk no viņa, vai jāierāda kur citur, tas ir vienīgais risinājums.Un kā to darīt pieredze no padomju laika mums ir.

    3
  13. iconEino Kārkliņš 2017. g. 20. martā 17:32

    nodoklis ir jāiekasē, bet ne jau no kadastra vērtības, es uzlaboju infrastruktūtu, uzlieku jaunu jumtu un fasādi, bet uzreiz ieslēdzs skaitītājs. Ok, bet varam jau arī dzīvot sūnu ciemā, kur visiem ir grausti un vienāds nodoklis, tā es tulkoju šīs dienas nodokļa mērķi.

    3
  14. iconAndis Vaičulis Eino Kārkliņš2017. g. 20. martā 18:20

    nodoklis uz ēku ir no 0.2 līdz 0.6 %. Ieguldot 1000 euro NIN sanāk 2 euro. Skaitļ viennozīmīgi rāda, ka diez vai, lai ietaupītu 2 euro gadā nelabosi jumtu un dzīvosi mājā ar tekošu jumtu.

    0
  15. iconAigars Vācietis 2017. g. 20. martā 16:06

    Likumā ir jānosaka noteikts NĪN procents (,0,2% no kadastra vērtības) un jāatņem pašvaldībām tiesības pieņemt jebkādus noteikumus,kas skar šo likmi!

    1
  16. iconAivars Žindulis (Professars) Aigars Vācietis2017. g. 20. martā 17:22

    Kāpēc? Vienkāršāk būtu pašvaldības iesūdzēt tiesā par izspiešanu (Krimināllikuma 143(prim) pants) organizētā grupā. Sadot visai pašvaldībai uzreiz pa 8 gadiem ar mantas konfiskāciju, un būs tauta laimīga :D

    0
  17. iconRaimonds Pabrieža 2017. g. 20. martā 15:46

    Nopirku bikses un dzīvokli, visus nodokļus nomaksāju! Kāpēc man atkal jāmaksā par lietošanu? Tad jau arī driz mums uzliks nodokli par bikšu nēsāšanu...

    9
  18. iconAndis Vaičulis Raimonds Pabrieža2017. g. 20. martā 16:57

    Bikses var saražot vel, ja tās ir nepieciešamas. Zemes uz zemeslodes ir tik cik ir, tāpēc ar NIN, tiek veicināts tas, ka zemes katram cilvēkam ir tik, cik tas spēj apsaimniekot.

    0
  19. iconAndis Vaičulis Raimonds Pabrieža2017. g. 20. martā 18:23

    Nav jautājums par pārapdzīvotību. Jautājums ir par īpašumu apsaimniekošanu. Īpašums ir ne tikai ieguvums, bet arī pienākums to uzturēt, ja to nespēj, tad nepienākas arī īpašums.
    Nez vai būsi laimīgs, kad apkārt būs grauzti.

    0
  20. iconAndis Vaičulis Raimonds Pabrieža2017. g. 20. martā 19:17

    Kā var administrātorus padarīt bagātus, ja pats apgalvo, ka īpašumus pārdos par santīmiem.
    Kā var nesamaksāt NIN, ja īpašuma vērtība ir santīmi.
    Ja cilvēkam ir nekustamais īpašums un viņš nevar nopelnīt, lai samaksātu šos santīmus NIN veidā, tad tās "dzimtās mājas" kādu dien sabruks aiz vecuma un trupes pāri šo "saimnieku" galvām.

    0
    Parādīt vēl 1 atbildi
  21. ...strādāju un saņēmu algu. Nomaksāju VISUS nodokļus!!!
    Uzcēlu māju, samaksāju VISUS nodokļus. Kāpēc man vēl tagad ir jāmaksā kaut kādi NĪN????
    Par zemi var maksāt simboliski, bet ne jau par to, par ko tik daudz esmu jau nodokļos nomaksājis!!!
    Šī valsts pūst pašos pamatos.
    Primārais ir cilvēks nevis valsts!!! Ja pilsoņiem šī valsts "kļūs par smagu", tad šīs valsts gluži vienkārši NEBŪS...

    13
  22. veips1 Ojārs Āva2017. g. 20. martā 15:28

    Bet uz to jau vis iet lai te paliek pliks zemes pleķis ar ekām

    2
  23. Ja valsts un pašvaldības nesaprot, kur ņemt līdzekļus, varbūt ir vērts vienreiz par visām reizēm pievērsties pelēkās zonas izskaušanai ? Kāpēc mums tiek uzspiests konficējoša tipa nodoklis, kura nenomaksu risina vienpusējā bezstrīdus kārtībā ? Esam atpakaļ dzimtbūšanā ?

    2
  24. iconAndis Vaičulis corpsbruder2017. g. 20. martā 17:01

    Tieši ar NIN arī veiksmīgi var iekasēt nodokļus no pelekās zonas. Nedomāju, ka tie, kas valstij izkrāpj nodokļus dzīvo Latgales mežos mazās koka būdiņās. Visdrīzāk dzīvo labās mājās un vismaz tad var iekasēt kādu daļu no nenomaksātajiem nodokļiem.

    Interesanti gan, kāpēc gan cilvēkam būtu jāpieder īpašums, kuru tas nespēj apsaimniekot? Maz mums dažādu graustu pilsētā un aizaugušu zemju? Tieši tāpēc tie ir, ka agrāk varēja vienkārši nopirkt un turēt, gaidot, kad cena paaugs. Tagad vai nu apsaimnieko vai pārdod.

    0
  25. iconAivars Žindulis (Professars) corpsbruder2017. g. 20. martā 17:45

    Nodoklis, kam lielums <<peld>> atkarībā no kadastrālās vērtības, stimulēs ne jau nekustamo īpašumu attīstību (dārgs nekustamais īpašums = paaugstināts NĪN:), bet gan kaut kādu lētu mājokļu būvniecību. Taču arī par šiem lētajiem mājokļiem jau tagad daudzi nevar ar valsti norēķināties, jo šo daudzo cilvēku rīcībā nav pietiekami daudz naudiņas :)

    1
  26. iconAndis Vaičulis corpsbruder2017. g. 20. martā 18:06

    Valsts uzdevums nav nodrošināt katram nekustamo īpašumu. Valsts uzdevums ir nodrošināt katram dzīvesvietu. Tāpēc, ja nav naudas uzturēt īpašumu un maksāt NIN, tad jādzīvo pašvaldības vai valsts mājās. Vienīgā problēma, ka pašvaldības dzīvojamais fonds nav attīstīts.

    2
    Parādīt vēl 1 atbildi
  27. Sapņojiet tālāk 98% no visiem īpašumiem ir "vienīgie". Tas nozīmē iekasēt pāris % no esošajiem NĪN. Es neesmu pret ideju.. tikai pārāk liels reālists

    1

Lai pievienotu komentāru no Jūsu interneta pieslēguma, nepieciešams autorizēties ar TVNET, Draugiem, Facebook, Twitter, Google vai Inbox.lv kontu.

Autorizēties

TVNET aicina lasītājus, būt tolerantiem, iztikt bez rupjībām un saglabāt elementāras pieklājības normas. TVNET patur tiesības lietotājam liegt pieeju "Komentāriem" un ziņot attiecīgajām tiesībsargājošām iestādēm.

Komentāru noteikumi