Janis

2009. g. 23. decembrī 01:38

MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļukiem.

MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļukiem.

Astra

2017. g. 11. maijā 19:49

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Nu kāds to Gromuli un Jāni Tinti no Liepājas var paņemt ciet vai nē? Cik miljoni nav izskrāpti no liepājniekiem un kurzemniekiem!

zzzzjkkk

2017. g. 12. maijā 22:14

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

nu janjem ciet taaa gromulju gimene

zinātāja

2017. g. 15. maijā 14:41

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Pazīstu Jāni,godīgs cilvēks,un ja Gromulis ir uzmetis pilnīgi visus,konsultantus,direktorus,ieguldītājus,
tad kur Jānim ņemt to naudu,un kamēr nebūs Gromulis atradies,naudas nebūs nevienam.

arī zināms

2017. g. 16. maijā 00:37

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

...par Jāni nezinu bet Rašmans gan ir mēsls. Aptīrija noguldītājus un nodzēra viņam uzticēto naudu.

Te

2017. g. 16. maijā 20:08

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

nekā jauna, vienas un tās pašas gaudas...

tam Te

2017. g. 16. maijā 23:36

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Tu arī gaudotu, ja tev naudu atņemtu.

Apkopojot šo projektu

2017. g. 17. maijā 10:45

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Tas ir stāsts par morāli daļai dzīvojošās tautas postpadomju teritorijā.
Vispār jau tas ir nopelnīt 100 procentīgi taisnīgi.
Visi šie ļautiņi ir negodīgi, nekaunīgi, negausīgi-visi gribēja nopelnīt negodīgu naudu-neprasot juridisko bāzi laupītājiem, nedomāja maksāt nodokļus arī nemaksāja, ņēma fiktīvus kredītus.
Tā ir tikai taisnīga samaka pašu rīcībai.
Dots -devējam atdodas..
Priekšā liksi -priekšā atradīsi..
Kā sauc tā atskan...

SKOLA MAKSĀ NAUDU!
REIZĒM NEADEKVĀTI LIELU.

Apkopotājam

2017. g. 17. maijā 12:25

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Īsts latvietis !!!

Apkopojot šo projektu

2017. g. 17. maijā 13:17

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Vēl ir tāds teiciens
Ar vienu roku aizmetīsi ar abām jāmeklē.
Tas -tā ar vienu vieglu roku, galvu neiesaistot naudu izmeta neliešiem-tagad ar visām četrām to atpakaļ nedabūt.
Prāta darbs jau tas nebija-atdot reālu naudu,ī tualetes papīreļus saņemot pretī.Pat neviena reāla paraksta apakšā nevarēja atšifrēt.

Apkopojot šo projektu

2017. g. 17. maijā 13:27

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Vēl runājot par tautību , kura sevi sauc par latviešiem.
Ir tas neizmirstošais teiciens: ''Ne mana cūka, ne mana druva!''
Jau 27 gadus no šīs aksiomas neesam atkāpušies, pieļaujam , ja arī pats maksā nodokļus, neblēdās, tad pilnīgi nav nekādu pretenziju, ja kaimiņš to nedara.
Kaut gan ar to pašu ir uzņēmās skolot , ārstēt, kaimiņu un viņa bērnus un viņa vecākiem maksāt pensiju.
Es pilnīgi saprotu-ka ir vietā teiciens-Tā mēs brāļi dzīvojot, drīz bez biksēm paliksim!

Dz. Zača

2017. g. 18. maijā 09:57

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Man gan nodokļu nemaksāšanu būtu netaisnīgi pārmest!!! Esmu vienmēr visus nodokļus nomaksājusi par 100%! Man visi ienākumi ir legāli un agrāk strādāju par valsts ierēdni VZD (tagad esmu pensijā), kur "aplokšņu algas" nav iespējamas. Kā man, izlasot Zandera un Vāveres slavinošos rakstus presē, būtu varējušas rasties aizdomas, ka Gromuļa trasta kompānijai ir problēmas ar nodokļiem?

Multimiljonāra (ne sevišķi jautrie) piedzīvojumi Latvijā.
Māris Zanders, "Nedēļa", rubrika: "Nedēļas cilvēks", 18.12.2006.

Viens no šā gada zīmīgākajiem un tajā pašā laikā mediju maz ievērotajiem notikumiem ekonomikā bijusi jezga ap latviešu izcelsmes uzņēmēju Ēriku Gromulu. Pēc neoficiālas informācijas, viņš varētu būt viens no bagātākajiem pasaules latviešiem.
Jāteic, Gromula domstarpības ar dažām Latvijas varas iestādēm un laikrakstu Dienas Bizness uzrāda problēmas biznesa izpratnē. Diemžēl šīs izpratnes trūkst ne jau Gromula aktivitātēs...
Lietas būtība ir samērā vienkārša: lielākoties Kiprā dzīvojošais Gromuls kopā ar partneriem piedāvā dažādās valstīs dzīvojošiem cilvēkiem trasta pakalpojumus. No klientiem tiek pieņemti pārvaldījumā finanšu līdzekļi u.c. aktīvi, kas attiecīgi tiek izvietoti dažādos finanšu instrumentos. Tiktāl skaidrs. Tomēr Latvijā, kas, starp citu, Gromula & Co biznesā neveido būtisku daļu, izrādās, skaidrs nav nekas, un Gromula biznesam tiek piedēvēts teju vai krāpniecisks raksturs.
Principā Gromula gadījums ir lakmusa papīrs izpratnes un uzvedības normu līmenim Latvijā.
Pirmkārt, rodas iespaids, ka Latvijā, kur bankas gan kreditē ļaudis arvien pieaugošos apmēros, priekšstats par finanšu tirgu tomēr ir diezgan vispārējs. Piemēram, to, ka trasta pati būtība ir konfidencialitāte tās līdzīpašnieku, klientu, šo cilvēku ieguldīto summu un ieguldījumu instrumentu jautājumos, Gromula oponenti pieņemt nevar. Aptuveni tā: nu un tad, ka jūs, atklājot konfidenciālus jautājumus, zaudēsiet klientus? Mūs tas neinteresē. Stāstiet, citādi mēs konfidencialitāti pārkvalificēsim par kaut ko aizdomīgu. Ahā, jūsu uzņēmumi ir reģistrēti t.s. ārzonās? Viss skaidrs par jūsu biznesu.
Un Gromuls var stāstīt, cik grib, ka, ja jau pat ārkārtīgi piekasīgie amerikāņi viņa darbībā nav saskatījuši neko nelāgu (daži no viņa uzņēmumiem reģistrēti ASV), tad ļaudīm Latvijā nevajadzētu bažīties. Zināmā mērā Gromuls nu izbauda uz savas ādas cilvēku negatīvo attieksmi, ko veidojuši virkne pašmāju bāleliņu (tajā skaitā ar politiku saistītie), kuri jēdzienus "trasts" un "ārzona" padarījuši teju par lamuvārdu. Un šajā ziņā Latvijas cilvēku psiholoģijā vēl kādu laiku diemžēl nekas nemainīsies.
Otrkārt, joprojām fakti Latvijas medijos tiek traktēti ļoti brīvi, nerēķinoties ar pārpratumu sekām konkrētā uzņēmuma biznesam. Diemžēl līdzīga attieksme laiku pa laikam parādās pat valsts institūcijās, šajā konkrētajā gadījumā Finanšu un kapitāla tirgus komisijā (FKTK). Piemēram, Dienas Bizness vienā mierā uzraksta, ka vienam no Gromula uzņēmumiem Kiprā arestēti konti. Nu, un tad, ka nav arestēti? Toties labi skan.
Tiek paziņots, ka Gromula struktūras solot aizdomīgi augstus peļņas procentus. Nu, nevar būt peļņa 135% gadā, tur kaut kas nav kārtībā! Tas, ka runa ir par programmu uz četriem gadiem, tātad patiesībā par 20—36% gadā, pieminēts netiek. Nu, sajuka cipari. Arī speciālisti (?) FKTK paziņo, ka tik liela peļņa nevarot būt un kaut kas ar to Gromula biznesu nav kārtībā. Tajā pašā laikā laikrakstos sevi slavina citas ieguldījumu programmas ar līdzīgiem procentiem, bet tur FKTK skatījumā viss ir kārtībā.
Treškārt, jāpiemin kāda interesanta sakritība. Gromula biznesa kritiskie vērtējumi nāk klajā laika periodos, kad savas ieguldījumu programmas sāk reklamēt vietējo banku struktūras. Var jau saprast: indivīdu loks, kuriem interesētu un kuri būtu finansiāli spējīgi ieguldīt starptautiskos tirgos, Latvijā ir salīdzinoši neliels, un ikviens no šā loka, kas "aiziet" pie Gromula, ir zaudējums mūsu finansistiem. Bet vai tāpēc jārīko informatīva antikampaņa? Izrādās, Latvijā tā daži strādā joprojām.
Runājot par plašāku kontekstu, Gromuls vienkārši ir tāds košāks piemērs, no kura var mācīties arī citi uzņēmēji. Proti, viņiem jārēķinās, ka a) bizness, kas nav "ar rokām aptaustāms", cilvēkiem Latvijā joprojām liekas aizdomīgs, un šo parādību var izmantot viņu konkurenti; b) faktu izskaidrošana publikai šķiet nogurdinoša, tāpēc, ja ap uzņēmumu sākas jandāliņš, biznesmenis faktiski a priori ir zaudētājs, jo pat informācijas atsaukuma gadījumā viņš ar saviem "cipariem" nobālēs skaļa virsraksta priekšā, un faktiski var teikt, ka pat vēršanās tiesā, visticamāk, nelīdzēs.
Ar Gromulu saistīti uzņēmumi ir izdarījuši ieguldījumus gan derīgo izrakteņu ieguvē Indonēzijā, gan būvniecībā Apvienotajos Arābu Emirātos, par dažādiem pasaules finanšu tirgus instrumentiem nemaz nerunājot. Īsi sakot, vērienīgs pilsonis, kuram, tiesa, ir viens liels trūkums — viņš nepieder t.s. vietējām aprindām. Un 2006. gada Latvijā šādu trūkumu nevar nesodīt. Atļaušos būt ļaunīgs un apsveikt Ēriku G

Apkopojot šo projektu

2017. g. 19. maijā 00:22

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Baltijas banka solīja astronomiskus procentus noguldījumiem. Kur tā ir-aizgāja pa skuju taku.
Mēģinu kaiut kā atlikt nākotnei apdrošināšanas kompānijš un 3.pensiju līmenī.
Būs ļoti labi, ja atdabūšu savu ieguldīto naudu atpakaļ. Pat tas tā īsti nespīd.
Par apkalpošanu paņem naudu pa pilnu programmu, bet kā procentiem-tas ar dakšām ūdenī.
Vēl padaidām 10 % , ko varēja dabūt iedzīvotāju ienākuma nodokli atpakaļ. Ja tas beigies, tad-skaidrs, ka neviens tavā vietā naudu nepelnīs.Labākais ieguldījums stikla banka- trīs litru burka, kura aprakta dārzā!
Tā paļaušanās uz GROMUĻA utopiskajiem cipariem, kuriem Latvijā juridiski nebija nekāda pamata-tas jau velk uz personu ar tādu prātiņu, kurai vajag tiesiki iecelt aizbildi.
AMĒRIKA NABAGS UN MUĻĶIS IR SINONĪNS!Laikam pie mums arī.

Priekš Dz. Zača

2017. g. 19. maijā 08:26

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Kundzīt, maksāt nodokļus esot valsts ierēdnei VZD nav nekāds nopelns, tos nodokļus maksājām mēs-ko sauc par tautu, kuri raujas uzņēmējdarbībā.Jums vienkārši ir paveicies, ka par Jums tika maksāts VSAOI- un līdz ar to ir pieklājīga pensija, kāda nav lielai daļai no tautas, jo par viņiem bieži maksā nodokļus no min. algas, mikronodokli, vai maksā tikai no bikšu kabatas.

Dzintra Zača

2017. g. 19. maijā 09:29

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Kurš te manā vārdā raksta interneta komentārus? Es ziņošu policijai!

nezinātājs

2017. g. 25. maijā 09:13

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Nezinu, vai tā ir īstā Zača vai arī kāda/kāds slēpjas zem sveša uzvārda, bet komentāri ar šādu uzvārdu bieži lasāmi daudzos un dažādos portālos. Piemēram, šis te:

Dz. Zača 23. maijs, 2017 09:03 Atbildēt
Par Lembergu neko jaunu tu nepateici un tur viss ir zināms. Bet kāda vēl nozīmīgāka, bet līdz galam neizstrādāta tēma (un tajā pašā laikā mediju maz ievērota) ir latviešu izcelsmes uzņēmēja Ērika Gromula afēra. Zandera kungs, jūs arī esat līdzvainīgs daudzu cilvēku apkrāpšanā, jo savulaik uzrakstījāt slavinošu rakstu, kas daudziem sajauca galvu:
“Multimiljonāra (ne sevišķi jautrie) piedzīvojumi Latvijā.” (Māris Zanders, “Nedēļa”, rubrika: “Nedēļas cilvēks”, 18.12.2006.)
Ir teiciens, ka zemē izlietu ūdeni nesasmelsi un pateiktu (un presē nodrukātu) vārdu vairs neatsauksi. Bet uzrakstiet vismaz turpinājumu tai 10 gadus vecajai publikācijai, lai kaut drusciņ izpirktu savu vainu un attīrītu savu sirdsapziņu. /citāts/

ATBILDE ANONĪMAJAM

2017. g. 25. maijā 09:36

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Kundzīt, maksāt nodokļus esot valsts ierēdnei VZD nav nekāds nopelns, tos nodokļus maksājām mēs-ko sauc par tautu, kuri raujas uzņēmējdarbībā. /cit./

Tev nav taisnība! Latvijā tas tiešām ir liels nopelns, ja kāds godīgi maksā visus nodokļus un ja viņam pie nagiem nav pielipusi sveša un negodīgiem paņēmieniem piesavināta nauda. Lielākā daļa uzņēmējdarboņu nemaksā visus nodokļus un perina savās "gudrajās galviņās" dažnedažādas shēmas, ko no tiem izvairīties. Bet politikāņi un valsts atbildīgajos amatos sēdošie ir korumpēti.
Bagātie nabadziņi... Nesaprot, ka bagāts un laimīgs ir nevis tas, kuram ir daudz, bet kuram pietiek. Visbriesmīgākā ir garīgā nabadzība.

PRIEKŠ ATBILDE ANONĪMAJAM

2017. g. 29. maijā 10:33

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Par to visu nodokļu maksāšanu Latvija beidziet murgot.
Samaksājiet pa priekšu un tad muldiet.
Tad redžēsiet , cik ilgi noturēsieties zirgā.
Mazajiem uzņēmējiem tas vienkārši ir verdzība.
Kaut vai MIKROUZŅĒMUMA NODOKLIS.
Kur tad būs sociālā aizsardzība. Tādai sievietei BĒRNI nespīd, pensija nespīd utt.

I. Mača

2017. g. 29. maijā 13:17

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Ko tu te tarkšķi par nodokļiem, āksts tāds! Ja tos tūkstošus eiriku, ko "uzdāvinājāt" Prosperity fondiem, būtu ieguldījuši Pensijas 3. līmenī, tad par nabadzību vecumdienās nebūtu jāuztraucas.

Ernests

2017. g. 31. maijā 21:20

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

Varbūt padiskutējam par Ēriku Gromulu, viņa rokaspuisi Valdi Rašmani un citiem zaglīgajiem tipiem! Kā no viņiem atgūt savu naudu!

redz kā

2017. g. 7. jūnijā 12:55

RE: MULBERRY group - EAPC, Prosperity fondi, turpinājums jaunajā sadaļā, jaunas apspriedes bez gļuki

"tas pats Jānis", kurš agrāk te apņirdza apkrāptos, izrādās, arī pats esot savulaik "uzmests". Lūk, kadu komentāru viņš tepat tv-netā ir vakar ievietojis:

taspatsjaanis
Vakar 21:52
Kārtējo rеizi pаrādās мūsu vаlsts sistēмаs un pogаino būtībа - sodīt vаjаg upuri.
маn sаvulаik uzbrukа pāris sportаtērpаiniе - izkāvāмiеs no sirds un kаtrs no мuмs dаbūjа pēc pilnаs progrаммаs, bеt tikаi sportаtērpаiniе pаsūdzējās dūzеnē un tаjā brīdī еs no аplаupāмā kļuvu pаr bаndītu pēc 167.2 pаntа un маn šаi мiskаstеi jāpārskаitа 210еur - jūtos маzliеt piеsмiеts un аpņēмos 5x to suммu vаlstij iеturēt nеnoмаksātos nodokļos... kаtru gаdu...

Jāni, Jāni, tas gan nav labi, ka tu nemaksā nodokļus :)

1 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224

 

Lai pievienotu komentāru no Jūsu interneta pieslēguma, nepieciešams autorizēties ar TVNET, Draugiem, Facebook, Twitter, Google vai Inbox.lv kontu.

TVNET    Draugiem.lv    Twitter    Facebook    Google   

Diskusijas

Horoskopi